Дело № 2- 682/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: ФИО2, СНТ «Рассвет», о признании выдачу Свидетельства о праве собственности незаконной,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании незаконной выдачу Свидетельства о праве собственности на имя ФИО3. 

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее родителям был выделен земельный участок в СНТ «Рассвет-3», однако после их смерти узнала, что Свидетельство о праве собственности на данный участок был выдан на имя ФИО3.

Поскольку считает, что земельный участок принадлежал ее родителям, просит признать выдачу данного Свидетельства незаконной.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель Администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО4 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, считает, что она является ненадлежащим истцом по делу.

Представитель третье лица СНТ «Рассвет-3» ФИО5 суду пояснил, что действительно в настоящий момент ФИО1 обрабатывает вышеуказанный земельный участок, однако он принадлежал ФИО3, у которой имеются наследники, ФИО1 в данном СНТ имеет свой участок. Земельный участок ФИО2 не является соседним участком спорного земельного участка.

Третье лицо ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Заслушав представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Спорный земельный участок ни на праве владения, ни на праве собственности истице не принадлежит, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО3(л-д10), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л-д.5).

Поскольку ФИО1 не является наследником после умершей ФИО3, земельный участок не принадлежал на праве собственности ее родителям, каких-либо иных материально правовых оснований для защиты нарушенного права истца не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области, третье лицо: ФИО2, о признании выдачу Свидетельства о праве собственности незаконной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с 20 февраля 2018 года.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу