Дело № 2-1078/19

УИД 26RS0003-01-2019-001205-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «ВС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее -«Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26 % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 11 числа месяца в размере 29 940,00 рублей.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. 

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщика выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 111 801,53 рублей, из которых: 661 686,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 336 543,44 рублей - задолженность по плановым процентам; 52 566,63 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 1 061 005,43 рублей - задолженность по пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начислен в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составила 1109 586,67 рублей из которых: 661 686,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 336 543,44 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 256,66 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 106 100,54 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный), Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее «Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставлен потребительского кредита и подписания заемщиком договора потребительского кредо «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26 % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлю погашение кредита ежемесячно 21 числа месяца в размере 8 982,00 рублей.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 300 000, рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 665 817,01 рублей, из которых: 189 239,30 рублей - остаток ссудной задолженности; 90 990,17 рублей - задолженность по плановым процентам; 21 911,10 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 363 676,44 рублей - задолженность по пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 318 788.22 рублей из которых: 189 239,30 рублей - остаток ссудной задолженности; 90 990,17 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 191,11 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 36 367,64 рублей - задолженность по пени. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 586,67 рублей из которых: 661 686,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 336 543,44 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 256,66 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 106 100,54 рублей - задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 788.22 рублей из которых:189 239,30 рублей - остаток ссудной задолженности; 90 990,17 рублей - задолженность по плановым процентам; 2191,11 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 36 367,64 рублей - задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы пооплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 341,87 рублей.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 была извещена судом о дне, месте, времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией по адресу указанному в иске: 

<

адрес>. Указанный адрес согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД России по СК является местом регистрации ответчика. Извещение о дне, месте, времени слушания дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказной корреспонденцией. Ранее направленная судом корреспонденция так же возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом выполнена обязанность по извещению ответчика, так как в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о дне, месте, времени слушания дела по имеющемуся в деле известному адресу. Согласно сведениям из официального сайта Почта России извещение получено адресатом. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения относительно заявленных требований не представил. 

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Как указано выше ответчик не представил суду допустимых доказательств уважительности причин неявки. 

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, так как судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика по известному месту проживания и регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «ВС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее -«Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № (далее -«Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26 % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 11 числа месяца в размере 29 940,00 рублей.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. 

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщика выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 111 801,53 рублей, из которых: 661 686,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 336 543,44 рублей - задолженность по плановым процентам; 52 566,63 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 1 061 005,43 рублей - задолженность по пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения] обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начислен] в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составила 1109 586,67 рублей из которых: 661 686,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 336 543,44 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 256,66 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 106 100,54 рублей - задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный), Банку ВТБ (ПАО) (далее - БМ/Банк/Истец) и ФИО1 (далее «Должник»/«Заемщик») путем присоединения заемщика к Правилам предоставлен потребительского кредита и подписания заемщиком договора потребительского кредо «Кредит наличными» был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор»), согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26 % годовых. По условиям кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства осуществлю погашение кредита ежемесячно 21 числа месяца в размере 8 982,00 рублей.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику были предоставлены денежные средства в размере 300 000, рублей. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязательств возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользован кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 665 817,01 рублей, из которых: 189 239,30 рублей - остаток ссудной задолженности; 90 990,17 рублей - задолженность по плановым процентам; 21 911,10 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 363 676,44 рублей - задолженность по пени.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 318 788.22 рублей из которых: 189 239,30 рублей - остаток ссудной задолженности; 90 990,17 рублей - задолженность по плановым процентам; 2 191,11 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 36 367,64 рублей - задолженность по пени. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, ответчик в суд не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Банком при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 341,87 руб.., которую истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94-98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 341,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 109 586,67 рублей из которых: 661 686,03 рублей - остаток ссудной задолженности; 336 543,44 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 256,66 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. 106 100,54 рублей - задолженность по пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 788.22 рублей из которых:189 239,30 рублей - остаток ссудной задолженности; 90 990,17 рублей - задолженность по плановым процентам; 2191,11 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 36 367,64 рублей - задолженность по пени. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 341,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников