ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "28" июня 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Пивневой А.С.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Бегина М.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Щеник О.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Тахтамукайского райсуда респ. Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы; приговором Мирового судьи участка № 

<

адрес> к. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы; приговором Тахтамукайского райсуда респ. Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев, условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Теучежского районного суда респ. Адыгеи от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 10 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, находясь возле двора дома по 

<

адрес> № 

<

адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, проникнув через неогороженную забором тыльную сторону территории вышеуказанного двора, тайно похитил оттуда велосипед модели «Jamis Dakota P29 Sport», стоимостью 31 700 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, и показал суду, что действительно похитил имущество потерпевшего ФИО5 в виде велосипеда со двора его дома, однако указал, что преступление он совершил не ДД.ММ.ГГГГ, а ранее, примерно ДД.ММ.ГГГГ После того, как похитил велосипед, поехал на нем в сторону 

<

адрес>, однако по пути следования недалеко от МЦ «Красная Площадь» он был остановлен сотрудниками полиции, и поскольку документов на велосипед, на котором он передвигался, у него при себе не оказалось, его доставили в отдел полиции.

Не смотря на то, что подсудимый сам признал свою вину в совершении преступления, вина его полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств:

Из показаний потерпевшего ФИО5 следует, что он проживает по 

<

адрес> № 

<

адрес>, в семье имелся велосипед, ранее подаренный дочери родственниками, указанный велосипед хранился во дворе и в период времени ДД.ММ.ГГГГ велосипед был похищен, в связи с чем обратился в полицию. Примерно в 01 час 30 минут ему позвонила дочь и сказала, что она уже дома, а также сказала, что домой приехали сотрудники полиции, которые задержали преступника. От сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1, который совсем недавно освободился из мест лишения свободы. Велосипед ему был возвращен под сохранную расписку. Обвинение потерпевший поддержал, однако в части значительности причиненного ущерба указал, что хотя велосипед и стоит 31700 р., ущерб для него не является значительным в силу того, что он сам его не приобретал, это был подарок, и ущерб ему возмещен.

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории Отдела МВД России по 

<

адрес> был осмотрен велосипед «Jamis Dakota P29 Sport» и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на территории двора домовладения № 

<

адрес> были изъяты у потерпевшего ФИО5 велосипед «Jamis Dakota P29 Sport» и паспорт велосипеда и протоколом их осмотра; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он совершил тайное хищение велосипеда «Jamis Dakota P29 Sport» со двора домовладения № 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладение № по 

<

адрес>, откуда было совершено тайное хищение велосипеда «Jamis Dakota P29 Sport».

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит обвинение доказанным и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО3 инкриминировалось тайное хищение чужого имущества в значительном размере, однако в судебном заседании потерпевший заявил о том, что ущерб для него не является значительным в силу того, что велосипед лично он не приобретал за свои средства, в связи с чем государственный обвинитель заявил в порядке ст. 246 УПК РФ о переквалификации действий подсудимого с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключающий такой квалифицирующий признак как хищение в значительном размере. Суд, выслушав стороны, полагает заявление о переквалификации в сторону улучшения положения подсудимого обоснованным и отвечающим требованиям закона.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления категории небольшой тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося. Наличие явки с повинной подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого судом учитывается наличие рецидива преступлений. С учетом данных о личности суд считает обоснованным назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам и в порядке ч. 1 ст. 58 УК РФ в части вида исправительного учреждения для отбытия наказания, без применения ст. ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей части и статьи особенной части УК РФ, или условного осуждения к лишению свободы, а так же без применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия оснований для изменения категории тяжести преступления. Поскольку ранее подсудимый был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания с неотбытым сроком 10 месяцев 5 дней, однако вновь совершил преступление, необходимо условно-досрочное освобождение отменить и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания ФИО3 надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени содержания его под стражей со дня задержания по день вступления приговора в законную силу включительно, при этом время содержания под стражей подсудимому подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по постановлению Теучежского районного суда респ. Адыгеи от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 10 месяцев 5 дней отменить, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с приговором Тахтамукайского райсуда респ. Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - велосипед модели «Jamis Dakota P29 Sport», находящийся на хранении у потерпевшего, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: