Дело № 1-1-388/2021 64RS0042-01-2021-002806-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при помощнике судьи Скрипниченко К.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Энгельса Саратовской области Яновой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № 642 и ордер № 567 от 18 марта 2021 года, 

а также потерпевшего Щ. А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 29.12.2020, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 находился у своего знакомого Щ. А.В. по адресу: 

<

адрес>, где вместе с последним распивал спиртные напитки. 

Находясь в прихожей данной квартиры, ФИО1 увидел на полке смартфон марки «КсяоМиРедми 9 Эй» в комплекте с защитным стеклом, чехлом, принадлежащий Щ. А.В. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, а именно вышеуказанного смартфона. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Щ. А.В., с причинением последнему значительного ущерба, 29.12.2020, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо зная, что вышеуказанный смартфон ему не принадлежит, убедившись в том, что находящийся в квартире Щ. А.В. и С. А.В., отвлечены своими делами и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно с полки в прихожей, взяв в руку, похитил смартфон марки «КсяоМиРедми 9 Эй», стоимостью 6361 рубль 20 копеек, в комплекте с чехлом, стоимостью 328 рублей 70 копеек, защитным стеклом и сим-картой не представляющими материальной ценности, принадлежащий Щ. А.В., который положил в свой карман. Таким образом, тайно похитив имущество Щ. А.В. на общую сумму 6 689 рублей 90 копеек. ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 6 689 рублей 90 копеек, который с учетом его материального и имущественного положения является значительным.

В судебном заседании потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что они с подсудимым примирись, он полностью загладил вред, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит заявление потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются удовлетворительно, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- копия квитанции на скупленный товар № 00-0К19-0017697, копия товарного чека № 00-0К19-0006990 – хранить при материалах уголовного дела,

- кассовый чек на смартфон «КсяоМИРедми 9 Эй», коробка от смартфона «КсяоМИРедми 9 Эй», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Щ. А.В, - оставить последнему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Н.С. Рубанова