УИД 58RS0017-01-2024-001568-59

№ 1-212/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 16 июля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 от 10.12.2002 и ордер №513 от 16.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в марте 2024 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь на центральном рынке в г. Кузнецке Пензенской области, приобрел у неустановленного следствием лица, не менее 1 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество – бензин, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, с марта 2024 года, разбавил водой и стал хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество – бензин, у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, до 01 мая 2024 года, используя для личных нужд.

01 мая 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995, умышленно сбыл спиртосодержащую жидкость за 200 рублей Свидетель №3 в прозрачной полимерной бутылке круглой формы светло-голубого цвета, номинальной вместимостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Societe Minerale Originale», объемом не менее 349 мл, содержащую в своем составе в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество – бензин, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая не пригодна для внутреннего употребления и при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния в виде нарушения деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной системы, центральной нервной системы и других, то есть опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении Свидетель №3 использовать ее в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, после чего, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 31-34, 42-46) из которых следует, что в марте 2024 года на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области он приобрел один литр спиртосодержащей жидкости у ранее незнакомого ему мужчины. Указанная жидкость была не пригодной для внутреннего употребления, опасна для жизни и здоровья человека, ему об этом было известно от мужчины, который ее продал. Указанную жидкость он стал хранить дома по адресу: 

<

адрес>, разбавив указанную жидкость водой для крепости водки, используя указанную жидкость в санитарно-гигиенических целях, обрабатывая руки и предметы быта. 01 мая 2024 года примерно в 18 часов 15 минут к нему домой пришел неизвестный ему ранее мужчина, как впоследствии он узнал Свидетель №3, с неизвестной ему женщиной. Свидетель №3 попросил продать ему спиртосодержащей жидкости за 200 рублей, на что он согласился, и продал последнему приобретенную им ранее и разбавленную водой спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой с надписью «Societe Minerale Originale», с остатками имеющейся у него спиртосодержащей жидкости. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 47-50), данных им на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Кузнецку. 01 мая 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут возле дома № 106 ул. Пролетарская г. Кузнецка Пензенской области он увидел женщину и мужчину, установленных как ФИО2 и ФИО3, у которого в руке находилась пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью внутри. В ходе общения Свидетель №3 сообщил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую ему за 200 рублей реализовал мужчина, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее был произведен осмотр места происшествия, им был составлен протокол, проведена фотофиксация, бутылка с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра была изъята и опечатана. Свидетель №3 ознакомился и расписался в протоколе, замечаний и дополнений у него не было. Он опросил Свидетель №3 и Свидетель №4 по данному факту. Им было установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 51-54), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 мая 2024 года он хотел выпить спиртного, с этой целью примерно в 18 часов 15 минут он со своей сожительницей Свидетель №4 пришел к ранее знакомому ему ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 открыл дверь и он попросил продать ему 0,5 литра спиртного, чтобы выпить. ФИО1 пустил их прихожую квартиры, он передал ФИО1 200 рублей, а тот ему передал пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртным. Он взял бутылку и со своей сожительницей Свидетель №4 ушел в сторону дома. По дороге домой их остановил сотрудник полиции ФИО9, спросил его, что в бутылке и где он взял ее. В ответ он пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую ему за 200 рублей продал ФИО1. Он выдал указанную бутылку сотруднику полиции Свидетель №1. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Была проведена фотофиксация, бутылка с жидкостью была изъята и опечатана.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 55-58), данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает со своим сожителем Свидетель №3, 01 мая 2024 года Свидетель №3 плохо себя чувствовал с похмелья и хотел выпить спиртного. Он предложил сходить с ним к его знакомому, чтобы купить спиртного. Затем они вместе пошли по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 15 минут они пришли, Свидетель №3 постучал в дверь. Дверь открыл неизвестный ей ранее мужчина, как впоследствии она узнала, ФИО1. Свидетель №3 попросил продать ему 0,5 литра спиртного, чтобы выпить. ФИО1 пустил их прихожую квартиры, Свидетель №3 передал ФИО1 200 рублей, а тот передал ему пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртным. Свидетель №3 взял бутылку, и они ушли в сторону дома. По дороге домой их остановил сотрудник полиции ФИО9, спросил Свидетель №3, что в бутылке и где он взял ее. В ответ Свидетель №3 пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую ему за 200 рублей продал ФИО1. Свидетель №3 выдал указанную бутылку сотруднику полиции Свидетель №1. 

Кроме вышеприведенных показаний виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.05.2024 с приложением в виде фототаблицы следует, что была изъята добровольно выданная Свидетель №3, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Societe Minerale» со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 9-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2024 с приложением в виде фототаблицы следует, что осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1 В ходе осмотра вышеуказанного помещения какой-либо спиртосодержащей жидкости не обнаружено (л.д. 18-24).

Из протокола осмотра предметов от 22.05.2024 с приложением в виде фототаблицы следует, что осмотрена прозрачная полимерная бутылка круглой формы светло-голубого цвета номинальной вместимостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Societe Minerale Originаle» с жидкостью внутри, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 84-86).

Согласно заключению эксперта №, № от 15.05.2024, объем жидкости составил 349 мл. Представленная на исследование жидкость, находящаяся в прозрачной полимерной бутылке светло – синего цвета номинальной вместимостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Societe Minerale Originale», является спиртосодержащей. Основу исследуемой жидкости составляет вода и этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) 35,1±0,3% (об.). Исследуемая жидкость в качестве основных микропримесей, характерных для спиртосодержащих жидкостей пищевого назначения, в своем составе содержит ацетальдегид (1,005±0,002 мг/дм?), этилацетат (0,683±0,006 мг/дм?), метанол (0,008% (об.)) и 2-пропанол (1,693±0,015 мг/дм?). Исследуемая жидкость в своем составе содержит ацетон (3,424±0,078% (об.). Наличие в составе жидкости ацетона не характерно для спиртосодержащих жидкостей пищевого назначения. Исследуемая жидкость в своем составе содержит денатурирующее вещество – бензин (л.д. 69-76).

Согласно заключению эксперта № от 21.05.2024 представленная на исследование жидкость, находящаяся в прозрачной полимерной бутылке светло – синего цвета номинальной вместимостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Societe Minerale Originale», является спиртосодержащей. Основу исследуемой жидкости составляет вода и этиловый спирт. Содержание этилового спирта (крепость) 35,1±0,3% (об.). Исследуемая жидкость в качестве основных микропримесей, характерных для спиртосодержащих жидкостей пищевого назначения, в своем составе содержит ацетальдегид (1,005±0,002 мг/дм?), этилацетат (0,683±0,006 мг/дм?), метанол (0,008% (об.)) и 2-пропанол (1,693±0,015 мг/дм?). Исследуемая жидкость в своем составе содержит ацетон (3,424±0,078% (об.)). Наличие в составе жидкости ацетона не характерно для спиртосодержащих жидкостей пищевого назначения. Исследуемая жидкость в своем составе содержит денатурирующее вещество – бензин. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ как ацетон и бензин указывает на то, что при внутреннем употреблении данной жидкости может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н, п. 5 «под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды». Пункт 6.2.9 «Медицинских критериев...» свидетельствует о том, что в случае наличия у пострадавшего «острого отравления химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 - 6.2.8 Медицинских критериев», данные состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в иных состояниях квалифицируются по признаку длительности (кратковременности) расстройства здоровью и др., исходя из объективных данных. С учетом содержания в указанной спиртосодержащей жидкости ацетона и бензина установленного заключением эксперта №, № от 15.05.2024, возможность наступления острого отравления (т.е. тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (л.д. 81-82)

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статьям 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственным стандартам. 

Согласно пункту 5.1.1. ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям и рецептурам для каждого конкретного наименования изделия с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

В соответствии с п. 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям водки и водки особые должны соответствовать определенным требованиям.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать именно как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимый ФИО1, осознавая заведомую противоправность своих действий, заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, 01 мая 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыл Свидетель №3 за 200 рублей имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»), в прозрачной полимерной бутылке круглой формы светло-голубого цвета, номинальной вместимостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Societe Minerale Originale», объемом не менее 349 мл, содержащую в своем составе в качестве основных микропримесей ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, а также ацетон и денатурирующее вещество – бензин, подвергнув опасности жизнь и здоровье Свидетель №3

Факт содержания в реализованной ФИО1 спиртосодержащей жидкости компонентов и микрокомпонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО1 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, имеющего единственный доход в виде пенсионных выплат, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: прозрачную полимерную бутылку светло-голубого цвета номинальной вместимостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Societe Minerale Originale» с жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: