УИД №

Производство № (№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Северный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи ФИО6М.

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО3 Альтернативного ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Альтернативного ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, размер которой составляет 77 316 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО «ФИО3 Альтернативного ФИО3» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ХДЦ, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Хорошие деньги» ранее уступило «ООО «ФИО3 Альтернативного ФИО3» права требования к ФИО2. В связи с неисполнением требований по договору займа истец обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 316 рублей 16 копеек, в том числе: 56 317 рублей 63 копейки – сумма основного долга; 20 998 рублей 53 копейки – сумма процентов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 519 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО3 Альтернативного ФИО3» надлежаще извещенный не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт3).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Хорошие деньги» передало ответчику 60000 рублей, со сроком возврата в течение 364 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Хорошие деньги» и ООО «ФИО3 Альтернативного ФИО3» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Хорошие деньги» ранее уступило «ООО «ФИО3 Альтернативного ФИО3» права требования к ФИО2. 

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 316 рублей 16 копеек. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствие ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ответчик ФИО2 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, своевременно взятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, еженедельный платеж не внес, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, таким образом, материалами дела установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «ФИО3 Альтернативного ФИО3» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 519 рублей 48 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Альтернативного ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Альтернативного ФИО3» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 316 (семьдесят семь тысяч триста шестнадцать) рублей 16 копеек, в том числе: 56 317 рублей 63 копейки – сумма основного долга; 20 998 рублей 53 копейки – сумма процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Альтернативного ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья ФИО7