Дело № 12-208/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 8 сентября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Котенко А.В. в интересах 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> -

на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 6 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 6 апреля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с обжалуемым постановлением суда, 15 января 2023 года в 21 час 31 минуту ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем «Фольксваген Пассат», госномер № в состоянии опьянения, двигаясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В жалобе защитник Котенко А.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления мирового судьи. Указывает, что при оформлении административного материала права ФИО1 не разъяснены, что подписи в процессуальных документах выполнены не ФИО1, что процедура освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1 нарушена. Утверждает, что вина ФИО1 не установлена. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

В судебном заседании защитник Мошегов Д.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить по указанным в жалобе основаниям. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства нарушения ФИО1 указанных положений Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 178 АБ 018489 от 15 января 2023 года ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, при этом права и обязанности водителю были разъяснены, что подтверждается подписями ФИО1 и инспектора ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, относящиеся к предмету доказывания, в том числе время и место совершения правонарушения, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Согласно протоколу 

<

...> от 15 января 2023 года ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования 

<

...> от 15 января 2023 года у водителя установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования зафиксированы на бумажном носителе и в акте, согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе оставило 0,668 мг/л.

Из акта освидетельствования с бумажным носителем о результатах освидетельствования следует, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не отказывалась, при этом у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с наличием достаточных признаков опьянения, что является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Вопреки доводам жалобы, процедура освидетельствования ФИО1 подробно отражена в акте с бумажным носителем, содержащим результаты освидетельствования, которые бесспорно свидетельствуют о том, что водитель находился в состоянии опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, каких-либо замечаний водителя процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, не содержат. 

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности и недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также об использовании им служебных полномочий вопреки обязанностям по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал изобличающие ФИО1 доказательства относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, оценив их в совокупности и взаимосвязи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 6 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: