НОМЕР

НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДАТА в сумме 300 000 рублей, проценты 10,5 % годовых за период июнь 2022- июнь 2023 в сумме 63 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 830 рублей. 

В обоснование иска указывает, что согласно расписке от ДАТА ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, с условием возврата до ДАТА под 10,5 % годовых, с условием возврата основного долга 300 000 рублей и процентов в сумме 63 000 рублей. В срок до ДАТА ФИО2 денежные средства в сумме 363 000 рублей не вернула, а попросила еще время для возврата долга до ДАТА, с условием возврата под 10,5 % годовых, что подтверждается распиской от ДАТА. В срок ДАТА ФИО2 денежные средства в сумме 363 000 рублей не вернула, а попросила еще время для возврата долга до ДАТА, с условием возврата под 10,5 % годовых, что подтверждается распиской от ДАТА. В срок ДАТА ФИО2 денежные средства в сумме 363 000 рублей не вернула, а попросила еще время для возврата долга до ДАТА с условием возврата под 10,5 % годовых, что подтверждается распиской от ДАТА. В срок ДАТА ФИО2 денежные средства в сумме 363 000 рублей не вернула, а попросила еще время для возврата долга до ДАТА, с условием, что вернет часть долга 331 500 рублей, что подтверждается распиской от ДАТА. В срок ДАТА ФИО2 денежные средства частично и в сумме основного долга 363 000 рублей не вернула, а попросила еще время для возврата долга по графику: 200 000 рублей до ДАТА, 100 000 рублей до ДАТА, 63 000 рублей по договоренности. В настоящее время денежные средства не вернула. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание с заявленными требованиями согласилась, признала долг в сумме 363 000 рублей и требования в полном объеме. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (долговая расписка), согласно которому, ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. в заем под 10,5% годовых, обязалась возвратить указанную сумму в срок ДАТА с процентами в сумме 63 000 руб., что подтверждается распиской от ДАТА.

Распиской от ДАТА подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. в заем под 10,5% годовых, обязалась возвратить указанную сумму в срок ДАТА, также обязалась вернуть к указанной дате проценты за 2019 года в размере 14 430 и 15 750 рублей за первую половину 2020 года.

Распиской от ДАТА подтверждается, что ФИО2 взяла у ФИО4 денежные средства в сумме 300 000 рублей, под 10,5 % годовых до ДАТА. Также обязалась вернуть к этой дате проценты за первое полугодие 2020 года в размере 11 680 рублей. 

Распиской от ДАТА подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. в заем под 10,5% годовых, обязалась возвратить указанную сумму в срок ДАТА, также обязалась вернуть к этой дате проценты в сумме 31 500 рублей за второе полугодие 2021 года и первое полугодие 2022 года. 

Распиской от ДАТА подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. в заем под 10,5% годовых, обязалась возвратить указанную сумму в срок ДАТА, также обязалась вернуть к этой дате проценты в сумме 31 500 рублей за второе полугодие 2021 года и первое полугодие 2022 года.

Распиской от ДАТА подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. в заем под 10,5% годовых, обязалась возвратить указанную сумму в срок ДАТА, также обязалась вернуть к этой дате проценты в сумме 31 500 рублей за второе полугодие 2022 года и первое полугодие 2023 года.

Распиской от ДАТА ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 331 500 рублей до ДАТА. 

Согласно расписке от ДАТА ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб. в заем под 10,5% годовых, обязалась возвратить указанную сумму в срок ДАТА, указывает, что на указанную дату с процентами долг составляет 363 000 рублей, обязуется погасить долг согласно графика погашения: 200 000 рублей до ДАТА, 100 000 рублей до ДАТА, 63 000 по договоренности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (ст.ст. 309, 408 ГК РФ).

Поскольку подлинные расписки, находятся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, ответчик согласен, что с учетом переоформления первоначальной расписки последующими расписками (новацией долга) на дату рассмотрения дела ее долг составляет 363 000 рублей.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании.

При этом в материалах дела имеются письменные пояснения истицы о том, что договоренность по условиям договора от ДАТА фактически была достигнута ДАТА.

Кроме того, сумму займа в размере 363 000 рублей по договору от указанной даты ФИО2 с учетом новации признает в последней расписке от ДАТА, таким образом суд приходит к выводу о наличии задолженности ФИО2 в указанном размере и взыскании ее полном объеме с ответчика. 

При этом суд учитывает, что положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.

Суд учитывает, что в последней расписке от ДАТА стороны изменяют срок погашения займа, устанавливают график погашения: 200 000 рублей до ДАТА, 100 000 до ДАТА, 63.000 по договоренности. 

Срок возврата денежных средств согласно установленному графику платежей в расписке от ДАТА – до ДАТА.

Доказательств подтверждающих уплату суммы долга по договору займа, в полном объеме ответчиком в назначенные судом сроки по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Из представленного истцом расчета (л.д. 25) следует, что задолженность ФИО2 по договору займа от ДАТА составляет в размере 363 000 руб.

Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в судебном заседании ответчик согласился с указанной суммой долга.

Судом установлено, что в течение длительного периода времени ответчиком не исполнялись свои обязательства, в счет погашения долга платежи не вносились. Возражений со стороны ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного ФИО1 правомерно заявлены требования о взыскании задолженности в размере 363 000 руб.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заключенный договор займа от ДАТА с последующими соглашениями между ФИО1 и ФИО2 является процентным и проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию.

Согласно, представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составили 16 569,86 руб., за период с ДАТА по ДАТА составили 31 500 руб., за период с ДАТА по ДАТА составили 14 930,14 руб., всего 63 000 рублей. 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком остаток долга по процентам также подтвержден в последней расписке от ДАТА.

Истица в судебном заседании пояснила, что окончательно просит взыскать сумму долга, зафиксированную в последней расписке сторон от ДАТА. 

В связи с чем иск подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая указанные разъяснения, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 830 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 363 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 830 руб., всего взыскать 369 830 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.