Дело № 5-200/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000560-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В., рассмотрев материалы из ОМВД России «Приморский» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенном при следующих обстоятельствах: 

так, ФИО2 15 марта 2021 года около 17 часов 40 минут, находился возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Находясь в приемном отделении ГБУЗ «Новодвинская ЦГБ», расположенного в 

<

адрес>, в присутствии ФИО4 и ФИО5 на законные требования сотрудников полиции, предоставленные ст.13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, для подтверждения факта совершения административного правонарушения ответил отказом, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. с обстоятельствами вмененного деяния он согласился, о чем указал собственноручно.

Помимо признания вины ФИО2, достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении о совершении им деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО6 и письменных объяснений ФИО7 следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО2 находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, в окружающей обстановке не ориентировался, находясь в приемном отделении ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, чем оказал неповиновение.

Задачами полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 11 ст.12, п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.п.2,13,14 ст.13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, 

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Сотрудники полиции, которые обнаружили совершение ФИО2 противоправных действий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, его знакомыми и родственниками не являются, поэтому оснований не доверять составленным ими документам у суда не имеется. Представленные доказательства в судебном заседании не оспариваются. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение, состояние здоровья, полагаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429210292759756 произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина