Дело №2А-129.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Луза Кировской области. 18 августа 2017 года.

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре Бушеневой Г.В., 

с участием административного истца представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени по неуплате транспортного налога, 

У С ТА Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени по неуплате транспортного налога.

В обоснование иска указала, что административный ответчик является собственником транспортных средств – легкового автомобиля ВАЗ -21070, государственный номер № и легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №. В соответствии с пунктом 4 ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены по почте заказным письмом налоговые уведомления №, №, №, в которых указаны суммы налогов, подлежащих уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступала. В связи с нарушением ФИО2 уплаты налога налоговым органом начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>. Налоговым органом в адрес должника направлены требования об уплате транспортного налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по требованию в полном объеме не погашена. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> и пени по неуплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО4уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, на удовлетворении уточненных административных исковых требований настаивает, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что заявленными административными исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> им был продан, а транспортный налог на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» им уплачивается ежегодно, однако документов, подтверждающих уплату транспортного налога им не сохранено, полагает, что эти сведения должны быть в налоговой инспекции, кроме того, автомобиль 

<

данные изъяты> им снят с учета в ГИБДД в июле 2017 года.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении указываются сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Согласно пункту 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является направление налоговым органам требования об уплате налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 имеет в собственности транспортные средства – легковой автомобиль ВАЗ -21070, государственный регистрационный знак 

<

***> и легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.30). В адрес административного ответчика ФИО2 Федеральной налоговой службой были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога и были предоставлены сроки оплаты налога в бюджет: № до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (л.д.7), № до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (л.д.9), № до ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (л.д.11). Однако в установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила.

В связи с нарушением ФИО2 уплаты налога налоговым органом начислены пени в сумме 508 рублей 76 копеек.(л.д.5)

Налоговым органом в адрес должника направлены требования об уплате транспортного налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Направление указанных требований подтверждается списками на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции № (л.д. 14), № (л.д.16), № (л.д.18), № (л.д.20), № (л.д.22), № (л.д.42).

Из ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 в связи с неуплатой транспортного налога начислены пени в размере 

<

данные изъяты> копеек. Налоговым органом выставлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности превысила 3000 рублей, таким образом, налоговый орган был вправе обратиться в течение шестимесячного срока в суд с административным исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства установлено, административное исковое заявление административным истцом было направлено мировому судьей судебного участка № Лузского судебного района для выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ. Так как ответчика не согласился с судебным приказом, то определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, и административное исковое заявление было направлено административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и пени по транспортному налогу проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется. Иного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Требования административного истца об уплате пени административным ответчиком ФИО2 на день рассмотрения дела в суде не исполнены.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> снят им с учета в июле 2017 года не является основанием для отказа в иске истцу, так как согласно представленным истцом сведениям на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным номером № был зарегистрирован за ФИО2.

Доводы ответчика о том, что требование № от декабря 2016 года он не получал суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Из пункта 4 ст. 52 НК РФ следует, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из представленных представителем истца документов следует, что налоговое уведомление (требование) № направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно считается полученным ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждения ответчика о том, что транспортный налог за автомобиль марки «LADA GRANTA» им уплачивался ежегодно, представленными материалами не подтверждается, в нарушение ч.1 ст. 62 КАС РФ не представлено таких доказательств и самим ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с ФИО2, проживающего по адресу : 

<

адрес> : транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени по неуплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение административного иска в суде в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________ П.И.Першин