Копия

Дело №

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.. 

при секретаре – Яцук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, третье лицо – нотариус ФИО5, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представителем Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187562,02 руб., а именно: 187000,00 руб. задолженности по основному долгу, 562,02 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4951,24 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и РНКБ (пао) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредита Пенсионный». В соответствии с подписанными условия, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 87000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета № годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 187562,02 руб., из которых 187000,00 руб. задолженности по основному долгу, 562,02 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, которые истец просит взыскать с наследников ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также сведения о погашении долга в полном объеме, также с учетом судебных издержек. 

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и РНКБ (пао) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредита Пенсионный». В соответствии с подписанными условия, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 87000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 22% годовых. 

ФИО1 умерла №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № 

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, наследниками являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно представленным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжениям на разовый перевод денежных средств, ответчиком ФИО3 погашена сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187563,00 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4951,24 руб. 

Данные обстоятельства истцом не оспариваются и принимаются судом во внимание. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком представлены надлежащие и допустимые доказательства погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также судебных расходов, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – нотариус ФИО5, о взыскании задолженности по долгам наследодателя – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>