Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года г.Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, в течении года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, 09.12.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, 19.11.2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, 20.09.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, 03.05.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, 

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 66 км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, не учел скорость движения, техническое состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании дал объяснения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский», инспектор ДПС ГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ФИО3 в судебном заседании дал объяснения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью ФИО4, подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер № из 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, где на 66 км автодороги 

<

адрес> на встречную полосу выехал автомобиль 

<

данные изъяты> обгонявший двигающий в попутном ему направлении трактор, в результате чего автомобиль № занесло и произошло столкновение.

Письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что он ехал на своем автомобиле по селу 

<

адрес>, впереди него ехал автомобиль 

<

данные изъяты>, которому навстречу выскочил автомобиль 

<

данные изъяты>, обгонявший трактор. Его занесло и он боком врезался в автомобиль Рено Дастер.

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на 66 км автодороги 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, не учел скорость движения, техническое состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении данного протокола ФИО9 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст.51 Конституции РФ. Замечания по содержанию протокола ФИО7 не заявлялись. Имеется отметка о его согласии с протоколом.

Из заключения эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» Лебедянское межрайонное судебно-медицинское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 причинены следующие телесные повреждения- закрытый перелом 11-го ребра справа. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твердого предмета, с учетом данных меддокументов, вероятно могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что в условиях указанного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Вышеуказанное заключение составлено судебно-медицинским экспертом ФИО8, имеющим стаж работы по специальности 16 лет. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО9 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО9 наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО9 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко