Дело № 2-493/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк России к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

По кредитному договору № от 05.12.2011 года в ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Кредитор выполнил надлежащим образом. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполнял. Мотивируя тем, что заемщик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 05.12.2011 года в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ней по состоянию на 12.09.2016 года задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по неустойке, начисленной до 12.09.2016 года- 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – 

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с указанным выше иском. Просит суд взыскать с заемщика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по неустойке, начисленной до 12.09.2016 года- 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – 

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом документов между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 05.12.2011 года, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Договором предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количество вещей.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 05.12.2011 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 90 копеек, из которых задолженность по неустойке, начисленной до 12.09.2016 года- 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты за кредит – 

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов