Дело -№ /2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре - Лебедевой И.А.

с участием представителя истцов– ФИО3 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Федеральному Казенному Учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Черноморье) об устранений препятствий в пользовании земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному Казенному Учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Черноморье) об устранений препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований они указали, что ФИО1, является собственником земельного участка, площадью 5295 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № На земельном участке расположен склад, площадью 4193.9 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ему на праве собственности на основании записи регистрации о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, является собственником земельного участка, площадью 5300 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № На земельном участке расположен склад, площадью 2016 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ему на праве собственности на основании записи регистрации о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель- земли населенных пунктов.

Учитывая, что по своему месту расположения, земельные участки примыкают к автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский и подъезд возможен только с дороги для организации транспортного доступа к территории производственных складов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику для подготовки проекта технических требований и условий на проектирование и строительство съезда-примыкания на подъезд к производственному складу от автомобильной дороги общего пользования А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева).

По его заявлению был подготовлен проект технических требований и условий, ситуационный план-схема с участком под съезд-примыкание, план-дислокация с элементами дороги в плане, справка о характеристиках участков полос отвода автодороги А-146 км. 4+045 (слева).

ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное Казенное Учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Черноморье») обратилось к начальнику Управления земельно-имущественных отношений Федерального дорожного агентства для согласования проекта технических требований и условий на проектирование и строительство съезда-примыкания на подъезд к производственному складу от автомобильной дороги общего пользования А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное дорожное агентство отказало в согласовании проекта технических требований и условий на проектирование и строительство съезда-примыкания на подъезд к производственному складу от автомобильной дороги общего пользования А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева) как не соответствующий требованиям Постановления Правительства Российской Федерации» в части соблюдения минимальных расстояний между примыканиями в одном уровне.

Отказ ответчика в согласовании проекта технических требований и условий на проектирование и строительство съезда-примыкания на подъезд к производственному складу от автомобильной дороги общего пользования А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева) препятствует нам в осуществлении прав по владению и пользованию складами и земельными участками, принадлежащими им на праве собственности, поскольку без организации съезда невозможен доступ к указанным объектам.

В ответе, которым отказано в согласовании проекта технических требований и условий конкретные причины отказа не указаны. Имеется лишь ссылка на несоответствие требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации» в части соблюдения минимальных расстояний между примыканиями в одном уровне.

Более того, автомобильная дорога общего пользования А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева) о котором указывает ответчик, находится в другом месте. Соответственно при рассмотрении вопроса о согласовании исследовался другой участок дороги, не относящийся к месту расположения организации съезда.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах).

В нем под полосой отвода автомобильной дороги понимаются земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об автомобильных дорогах предусматривает, что строительство, реконструкция, капитальный ремонт являющихся сооружениями примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом

Российской Федерации и Законом об автомобильных дорогах, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.

В силу пункта 2 названной статьи в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта пересечений и примыканий разрешение на строительство выдается соответственно федеральным органом исполнительной власти или подведомственным ему федеральным государственным учреждением, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или подведомственным ему государственным учреждением, органом местного самоуправления, уполномоченными на выдачу разрешения на строительство автомобильной дороги, в отношении которой планируется осуществить пересечение или примыкание.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что объекты дорожного сервиса должны быть обустроены площадками для стоянки и остановки автомобилей, а также подъездами, съездами и примыканиями, обеспечивающими доступ к ним с федеральной автомобильной дороги. При примыкании к федеральной автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены таким образом, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения. Строительство и содержание объектов дорожного сервиса, включая площадки для стоянки и остановки автомобилей, подъезды и съезды к ним, осуществляется за счет средств их владельцев.

Так, в соответствии с пунктом 5.4 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Автомобильные дороги» пересечения и примыкания на дорогах I-а категории вне пределов населенных пунктов надлежит предусматривать, как правило, не чаще чем через 10 км, на дорогах I-б и II категорий - 5 км, а на дорогах III категории - 2 км.

Между тем, участок федеральной автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева) находится в пределах населенного пункта.

В соответствии с пунктом 6.9 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" автомобильные дороги общей сети 1, П, Ш категории, как правило, следует проектировать в обход поселений в соответствии со СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. В случае проложения дорог общей сети через территорию поселений их следует проектировать с учетом требований настоящих норм, то есть СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

Согласно пункту 6.17 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* улично-дорожную сеть населенных пунктов следует проектировать в виде непрерывной системы с учетом функционального назначения улиц и дорог, интенсивности транспортного, велосипедного и пешеходного движения, архитектурно-планировочной организации территории и характера застройки.

Каких-либо требований к организации примыканий данные СНиП не содержат. Таким образом, дороги в границах населенных пунктов проектируются с учетом СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, следовательно, примыкания к ним должны проектироваться также в соответствии с указанными СНиП.

Ссылка на несоблюдение минимальных расстояний между примыканиями в одном уровне необоснованна, как и отказ в согласовании технических условий съезда ввиду того, что расстояния между примыканиями менее 5 км., так как указанный ГОСТ не применим к дорогам, расположенным в границах поселения. Поскольку земельный участок к которому согласовывался съезд с дороги относится к землям населенных пунктов, необходимо применять ГОСТ Р 50597-93, а также СНиП ДД.ММ.ГГГГ. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. Организация примыкания на расстоянии 250 метров соответствует техническим требованиям к дорогам, расположенным в поселениях.

Съезд это любая дорога отходящая или примыкающая к транспортному пересечению.

5.1.1 При проектировании пересечений и примыканий необходимо обеспечить предусмотренные проектом транспортные связи с другими автомобильными дорогами, прилегающими территориями и транспортными узлами, с целью удовлетворения потребностей пользователей дорог и условий доступа на проектируемую дорогу. При этом должна быть обеспечена безопасность и удобство движения автомобилей, и проектная пропускная способность автомобильной дороги и элементов пересечений.

Поскольку земельный участок к которому согласовывался съезд с дороги относится к землям поселений, необходимо применять ГОСТ Р 50597-93, а также СНиП ДД.ММ.ГГГГ. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. Организация примыкания на расстоянии 250 метров соответствует техническим требованиям к дорогам, расположенным в поселениях.

Истцы просят устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком, площадью 5295 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14/1, и земельным участком, площадью 5300 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14

Обязать ответчика согласовать и выдать проект технических требований и условий на строительство съезда-примыкания к производственным складам, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14, 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14/1.

Истцы ФИО1 и ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не поставил суд в известность.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. 

Представители ответчика ФИО4 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили суд.

Представитель администрации МО «Яблоновское городское поселение» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили суд.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, суд признает причину неявки представителей неуважительным и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. 

Предъявляя негаторный иск, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. 

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным договором или законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Для удовлетворения негаторного иска требуется одновременно наличие несколько условий, а именно: право собственности или иное вещное права истца, препятствие в осуществлении вещных прав, не связанных с лишением владения, а также обстоятельства, подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении данных прав.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер. Такие доказательства истец представил. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» строительство, реконструкция являющихся сооружениями пересечения автомобильной дороги с другими автомобильными дорогами (далее -пересечение) и примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге (далее примыкание) допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.

На основании ч. 3 ст. 16 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешение на строительство, реконструкцию автомобильных дорог в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации, выдается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в отношении автомобильных дорог федерального значения, а также частных автомобильных дорог, строительство или реконструкцию которых планируется осуществлять на территориях двух и более субъектов Российской Федерации; Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в отношении автомобильных дорог федерального значения является Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) Министерства транспорта Российской Федерации.

Согласно Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на строительство. реконструкцию, а также на ввод в эксплуатацию автомобильных дорог общего пользования федерального назначения либо их участков; выдаче разрешений на строительство. реконструкцию, а также ввод в эксплуатацию пересечений и примыканий к автомобильным дорогам общего пользования федерального назначения и т.д.» предоставление государственных услуг в части выдачи разрешений на строительство, реконструкцию пересечений и примыканий к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения выдается уполномоченными органами.

В связи с чем, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, в отношении автомобильных дорог федерального значения является Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) Министерства транспорта РФ.

На территории 

<

адрес> и Республики Адыгея таким уполномоченным органом является Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» - ФКУ Упрдор «Черноморье».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником земельного участка, площадью 5295 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14/1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № На земельном участке расположен склад, площадью 4193, 9 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ему на праве собственности на основании записи регистрации о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, является собственником земельного участка, площадью 5300 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № На земельном участке расположен склад, площадью 2016 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ему на праве собственности на основании записи регистрации о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Категория земель- земли населенных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. 10709) ФИО1 обратился в ФКУ Упрдор «Черноморье», являющегося балансодержателем федеральных дорог 

<

адрес> с заявлением для подготовки проекта технических требований и условий на проектирование и строительство съезда-примыкания на подъезд к производственному складу от автомобильной дороги общего пользования А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева).

По заявлению истца был подготовлен проект технических требований и условий, ситуационный план-схема с участком под съезд-примыкание, план-дислокация с элементами дороги в плане, справка о характеристиках участков полос отвода автодороги А-146 км. 4+045 (слева).

ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное Казенное Учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Черноморье») обратилось к начальнику Управления земельно-имущественных отношений Федерального дорожного агентства для согласования проекта технических требований и условий на проектирование и строительство съезда-примыкания на подъезд к производственному складу от автомобильной дороги общего пользования А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное дорожное агентство отказало в согласовании проекта технических требований и условий на проектирование и строительство съезда-примыкания на подъезд к производственному складу от автомобильной дороги общего пользования А-146 Краснодар-Верхнебаканский, км 4+045 (слева) как не соответствующий требованиям Постановления Правительства Российской Федерации» в части соблюдения минимальных расстояний между примыканиями в одном уровне.

Для полного и объективного рассмотрения дела, а также с учетом характера заявленных требований и существа спора, при котором возникла необходимость в установлении наличия технической возможности организации устройства примыкания а также альтернативных подъездных путей, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение поручено ООО «Центр экспертизы управления собственностью- Юг».

Согласно заключению по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы №/НС-18 от ДД.ММ.ГГГГ значится, что на основании проведенного исследования технической документации, нормативных требований, регламентирующих выполнение устройства примыкания для обеспечения доступа (съезда - выезда) к земельному участку и проведенному осмотру, эксперты пришли к выводу:

Организация устройства примыкания для обеспечения доступа (съезда – выезда) к земельным участкам с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м. возможна.

Техническая возможность устройства примыкания для обеспечения доступа (съезда – выезда) к земельным участкам с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м. в испрашиваемых истцами границах, а именно км 4+045 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский, с учетом технической категории автомобильной дороги согласно технической документации на автомобильную дорогу, имеется.

Альтернативные подъездные пути к земельным участкам с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м. не имеются.

Организация устройства примыкания к земельным участкам с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м., в испрашиваемых истцам границах, а именно км 4+045 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский, на безопасность дорожного движения, не повлияет. 

Организация устройства примыкания к земельным участкам с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м., в испрашиваемых истцом границах, а именно км 4+045 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский, на нарушение прав и законных интересов третьих лиц, не повлияет. 

Согласно части 1 статьи 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение судебной строительно-технической экспертизы №/НС-18 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку экспертиза проведена в соответствии с законом, экспертам разъяснены права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности. Эксперт ФИО6 имеет высшее инженерно-техническое образование по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», Эксперт ФИО7 имеют высшее инженерно-техническое образование по специальности «городской кадастр», стаж работы экспертом экспертов- 6 лет, имеют последующую подготовку по конкретной экспертной специальности, имеют аттестаты на право самостоятельного производства судебных экспертиз, 

Данное заключение мотивировано, выводы эксперта обоснованы, экспертиза выполнена в соответствии с требованиями Единой методики. Заключение не противоречит требованиям законодательства. 

Выводы судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя выводы экспертизы в совокупности с другими доказательствами суд приходит к выводу, что земельные участки с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м., принадлежащие истцам с северной и южной стороны блокированы земельными участками соседних землепользований; с восточной стороны, исследуемые земельные участки с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м., согласно карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки Муниципальное образование «Яблоновское городское поселение» блокированы:

- Зоной ИТ 402 - Зона сооружений и источников хозяйственно - питьевого водоснабжения;

- Зоной ЖЗ 103 - Зона застройки среднеэтажными жилыми домами. Фактически существует жилая застройка и пропуск грузового транспорта через нее приведет к созданию угрозы жизни и здоровью граждан;

согласно топосъемке (л.д. 17.18) по южной стороне проходит трубопровод газоснабжения среднего давления (ст. 325) не позволяет обеспечить подъездные пути к земельным участкам с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м..Таким образом, альтернативные подъездные пути к земельным участкам с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м. не имеются и соответственно при отказе ответчика в организации съезда-примыкания, они лишается права на полноценный доступ к своему участку.

Суд также принимает во внимание, что организация устройства примыкания к земельным участкам с кадастровым номером 01:05:3009001:54, площадью 5295 кв.м. и кадастровым номером №, площадью 5300 кв.м., в испрашиваемых истцом границах, а именно км 4+045 (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-146 Краснодар-Верхнебаканский, на нарушение прав и законных интересов третьих лиц, не повлияет.

Судом установлено, что обеспечить доступ к эксплуатации спорных земельных участков иным способом, кроме как строительства съезда-примыкания с автомобильной дороги А-146 Краснодар-Верхнебаканский не представляется возможным.

Каких-либо запретов на осуществление примыканий с автомобильных дорог федерального назначения к земельным участкам любого разрешенного использования, законодательством РФ не предусмотрено. Единственным условием строительства съездов-примыканий является получение и согласование технических условий и требований уполномоченными органами.

Учитывая, что отказ ответчика в организации съезда-примыкания фактически лишает истцов на право пользования принадлежащими им на праве собственности земельными участками суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Федеральному Казенному Учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог» «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Черноморье» об устранений препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. 

Устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности земельным участком, площадью 5295 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14/1.

Устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО2 земельным участком, площадью 5300 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14.

Обязать Федеральное Казенное Учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Черноморье) согласовать и выдать проект технических требований и условий на строительство съезда-примыкания к земельным участкам и производственным складам, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14, 

<

адрес>. 

<

адрес>. 

<

адрес>, 14/1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Тахтамукайский районный суд.

Судья В.В. Шепель