дело № 2-148/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен устный договор, по которому ответчик получил от него в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка, составленная ДД.ММ.ГГГГ. Вынужден был потребовать расписку, так как устный договор ответчик не исполнял. Для ответчика ФИО3 деньги он взял в кредит. В кредитном договоре указана сумма со страховкой. По условиям устного договора и расписки ответчик обязался выплачивать кредит до погашения всей суммы. Ответчик оплачивал кредит не ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в сберегательный банк ответчик, но в 2016 году ответчик не оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Пришлось отплачивать кредит своими деньгами. Так как ответчик не регулярно оплачивал кредит, он попросил его с ДД.ММ.ГГГГ высылать деньги на его карточку, чтобы самому вносить вклады в сбербанк. Но и тут ответчик не всю сумму переслал за кредит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не переслал за кредит 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик должен за кредит за 2016 год 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> годы 

<

данные изъяты> рублей. Итого долг ответчика 

<

данные изъяты> рублей. Кредитный договор № имел срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей. В результате длительного злостного непогашения ответчиком долга, сумма долга значительно обесценилась. Сумма утратила свою прежнюю покупательную способность, стоимость долга нуждается в индексации на денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей. Величина инфляции подтверждается документами РОССТАТ. Также действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, на протяжении этого времени у него ухудшилось состояние здоровья. Появились проблемы с сердцем. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, в качестве индексации за инфляцию 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, проезд на суды 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении исковые требования признал частично. Согласен с суммой долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммой за проезд на суды в размере 

<

данные изъяты> рублей, и с государственной пошлиной в размере 

<

данные изъяты>50 рублей. С остальными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации за инфляцию, компенсации морального вреда не согласен, просит в их удовлетворении отказать. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Как видно из ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае истцом в обоснование своих исковых требований представлена расписка.

Как установлено в суде, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ написал расписку о том, что попросил оформить кредит ФИО1 на сумму 420000 рублей с условием, что будет выплачивать ежемесячно в течение 5 лет до погашения полной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/.

Из представленных документов о перечислении денежных средств и погашении долга следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи в сберегательный банк ответчик, но в 2016 году ответчик не оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Кредит оплатил своими деньгами ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 высылал деньги на карточку ФИО1 для оплаты по кредиту. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не переслал за кредит 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик должен за кредит за 2016 год 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 -2019 годы 

<

данные изъяты>. Итого долг ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей /л.д.7/. Сумму долга ответчик ФИО3 признает в полном объеме.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, данная правовая норма закрепляет право заимодавца на получение процентов за пользование займом до дня фактического возврата займа, если стороны не предусмотрели иное в договоре.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не своевременно перечислял денежные средства для оплаты кредита, что подтверждается расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составил 

<

данные изъяты> рублей /л.д.8-9/.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15507 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3. 

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 603-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 618-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1469-О).

Суду истцом также представлен расчет индексации, которая за 2017-2019 годы составил 

<

данные изъяты> рубля, исходя из индекса потребительских цен по 

<

адрес>. При этом данные о том, что имеется решение суда о взыскании с ответчика суммы долга в размере 68110 рублей, суду истцом не представлен, ибо вопрос о взыскании суммы долга разрешается настоящим решением. В связи с чем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в порядке ст.208 ГПК РФ сумму индексации в размере 

<

данные изъяты> рубля. В удовлетворении в этой части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, степень физических и нравственных страданий, которые испытывал ФИО1, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>,50 рублей (л.д.6), однако, подлежало уплате госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 30 коп за имущественные требования, 

<

данные изъяты> рублей – за неимущественные требования, исходя из исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 30 коп, а также расходы на проезд в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.34). 

При принятии решения суд принимает во внимание признание иска в части основного долга и судебных расходов ответчиком ФИО3 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 30 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу____________________2020 года

Судья Л.Р. Диярова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>