№ 2-208/2025

УИД 35RS0010-01-2024-018084-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Барболиной Л.А.,

а также с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Лучкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, в обоснование заявленного требования указав, что администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области владеет жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>. Частью 1 ст.12.2 Закона Вологодской области от 11.06.2013 № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим. На основании постановления Правительства Вологодской области от 23.12.2013 № 1354 «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» фонд капитального ремонта данного многоквартирного дома формируется на счете регионального оператора. Постановлением Правительства Вологодской области от 31.10.2021 № 1119 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме» утвержден размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области на один квадратный метр общей площади помещений в месяц. Ссылаясь на положения ст.ст.153, 154, 158, ч.1 ст.169, 171 ЖК РФ, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области просил суд взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 30269,30 рублей за период с октября 2014 года по 18.10.2023, а также взыскать 2000 рублей в порядке возврата государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.04.2024 к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2024 дело № А13-4599/2024 по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 30269,30 рублей задолженности передано по подсудности в суд общей юрисдикции Вологодский городской суд Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2024 администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области исключена из числа ответчиков по делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, наследственное имущество ВТН

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 31.10.2024 гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ВТН о взыскании задолженности передано по подсудности в Вологодский районный суд Вологодской области.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 15.01.2025 к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области, ФИО3, ФИО4. 

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Лучкин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление и телефонограммы, в которых просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и возражала против удовлетворения предъявленных к ней исковых требований, указав на то, что она лишь подала заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти КВН., но свидетельство о праве на наследство не получала, поэтому считает, что наследство КВН не приняла и не обязана вносить платежи в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области. Кроме того, ответчик ФИО2 просила суд применить исковую давность по заявленным исковым требованиям.

Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и перерасчете заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований, так как вместе с братом ФИО4 в 10 летнем возрасте был помещен в детский интернат, после выхода из которого с матерью ВТН никогда не проживал, ее наследство не принимал, знает, что ФИО4 после детского интерната жил на съемных квартирах в 

<

адрес>, с матерью ВТН также не жил, ее наследство не принимал. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований, так как в 10 летнем возрасте вместе с братом ФИО3 был помещен в детский интернат, после выхода из которого с 18 летнего возраста проживал на съемных квартирах в 

<

адрес>, имея лишь регистрацию по месту жительства в квартире ВТН.. По утверждению ФИО4, он не принял наследство после смерти матери ВТН не проживал с ней на момент ее смерти, регистрация по месту жительства в квартире 

<

адрес> носила формальный характер. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 ст.169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч.1 ст.171 ЖК РФ).

Частью 1 ст.12.2 Закона Вологодской области от 11.06.2013 № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» предусмотрено, что в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Договором передачи квартиры в собственность от 08.07.1993 установлено, что Предприятие по производству строительных материалов, заключившее договор на производство приватизации своего жилого фонда с ТОО «Агротехсервис», передало в порядке приватизации с собственность КВН однокомнатную квартиру 

<

адрес>, данный договор зарегистрирован в администрации Кубенского сельсовета Вологодского района за № 79, в администрации Вологодского района за № 260 и в МУП «Вологодское районное БТИ» 09.10.2003, реестровый номер 1223.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным зам.главы администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района Вологодской области МАА., КВН завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, дочери ФИО2 и внуку ФИО1. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, КВН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.34, п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области СЭН к имуществу КВН усматривается, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО1 08.10.2015, ФИО2 25.12.2015, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась 29.01.2016 ВТН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью КВН

Справкой администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района от 02.10.2015 № 1252 установлено, что КВН. до дня своей смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по указанному адресу был зарегистрирован внук ФИО1. 

В соответствии со ст.1149 ч.1 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд критически оценивает доводы ответчика ФИО2 о том, что она не приняла наследство матери КВН., так как не получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.1153 ГК РФ наследство принимается, в том числе, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим прав и обязанностей.

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что наследство КВН принято по завещанию ФИО1 и ФИО2 по 3/8 доли каждым, по закону как наследником, имеющим право на обязательную долю, ВТН. – ? доле.

18.10.2023 нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области СЭН выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому на основании завещания от 12.11.2008 наследником указанного в этом завещании имущества КВН., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле ФИО1, наследство состоит из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 3/8 долях на квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН помещение с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: квартира, площадью 36,1кв.м, расположено по адресу: 

<

адрес>, право собственности ФИО1 на 3/8 доли зарегистрировано 19.10.2023, стоимость квартиры составляет 904164,21 рублей.

Из копий актовых записей, предоставленных ГУ ЗАГС Вологодской области, усматривается, что КТН вступила в брак с ВТН. ДД.ММ.ГГГГ, ее фамилия после заключения брака – В; детьми ВТН являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ВТН умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции при УМВД России по Вологодской области от 21.10.2024 установлено, что ВТН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшая регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 с 14.08.1996 до дня рассмотрения дела судом зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; ФИО4 имел регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 06.05.2011 по 08.06.2024.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ВТН не открывалось.

Исходя из сведений, предоставленных в телефонограммах ответчиками ФИО4 и ФИО3, не опровергнутыми имеющимися материалами дела, решая вопрос о доказанности фактического принятия имущества ВТН ответчиком ФИО4, суд полагает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства ВТН и ФИО4 в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ВТН., не служит основанием для признания фактического принятии ФИО4 наследства в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, согласно которому о фактическом принятии наследства могло бы свидетельствовать лишь проживание наследника в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. 

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что наследство ВТН не принято ни по закону, ни по завещанию ее наследниками по закону ФИО4 и ФИО3. 

В силу пункта 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из пункта 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу в части требований, предъявленных к наследственному имуществу ВТН, является администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 ст.200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе уступка прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно исковому заявлению, расчёту, задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с октября 2014 года по 18.10.2023 составляет 30269,30 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец с исковым заявлением обратился в суд 22.04.2024, то получил право на взыскание платежей за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления, то есть с марта 2021 года. Размер задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, за период с марта 2021 года по 18.10.2024 составляет 10346 рублей 48 копеек. Такая задолженность в указанный период является личной задолженностью ФИО1, ФИО2, администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, не подлежащей ограничению по взысканию стоимостью наследственного имущества КВН и ВТН

Исходя из долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, причитающаяся доля платежей составляет: ФИО1 и ФИО2, каждого, по 3/8 долей в размере 3879,93 рублей, администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области ? доля – 2586,62 рублей.

Суд полагает правомерным удовлетворить требования иска Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в части взыскания с ФИО1 и ФИО2, каждого по 3879,93 рублей, с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области – 2586,62 рублей, не усматривая оснований для удовлетворения остальной части иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области пропорционально удовлетворенной части иска с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию в порядке возврата госпошлины по 256,35 рублей с каждого, с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области – 170,90 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), с каждого, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, за период с марта 2021 года по 18.10.2024 в размере 3879 рублей 93 копейки, 256 рублей 35 копеек в порядке возврата государственной пошлины,

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ИНН 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, за период с марта 2021 года по 18.10.2024 в размере 2586 рублей 62 копейки, 170 рублей 90 копеек в порядке возврата государственной пошлины,

в удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении судебных расходов Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025