Дело № 1-471/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 25 августа 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В.,

подозреваемой ФИО1

защитника - адвоката Муравьева С.Б., представившего удостоверение от ***.2002 и ордер от ***.2017, 

потерпевшей Г.Т.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» Д.О.Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи из сумки, находящейся при протерпевшей, с причинением значительного имущества гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 00 минут ***.2017 ФИО1 находилась в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в ..., где встретила ранее знакомую ей гр. Г.Т.Н., у которой в сумке увидела денежные средства и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Г.Т.Н. из сумки.

Реализуя возникший преступный умысел, ***.2017 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 на маршрутном такси вместе с Г.Т.Н. проехала до остановки общественного транспорта «***» в ..., где воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению ей своего преступного умысла, обняла последнюю, и из находившейся на плече Г.Т.Н. сумки похитила денежные средства в сумме рублей, принадлежащие Г.Т.Н., осуществив тем самым хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

С похищенными денежными средствами в сумме рублей ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным впоследствии по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1, потерпевшей Г.Т.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» Д.О.Б. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1, ее защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемой разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный подозреваемой материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшей в полном объеме, последняя не возражает прекратить уголовное дело и назначить подозреваемой судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшей, ФИО1 согласна с тем, что уголовное дело в отношении нее будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение подозреваемой и ее семьи, возможность получения ею дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1,256,446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Захарова