Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 февраля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Антоновой Ж.А.., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Липатовой Н.К., предоставившей удостоверение № 7111 и ордер № 152331, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 

<

дата> по 

<

дата> на основании трудового договора № от 

<

дата> работал в военном комиссариате 

<

адрес> в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу.

В период работы в указанной должности на ФИО2, в соответствии с приложением № к трудовому договору, утвержденным начальником отдела военного комиссариата 

<

адрес> В. подписанным ФИО2 

<

дата>, были возложены различные должностные обязанности, в том числе организация мероприятий по отбору граждан на военную службу для подготовки по военно-учетным специальностям, контроль полноты и своевременности комплектования учебных групп, направление граждан в образовательные учреждения; выполнение установленного задания по подготовке граждан по военно-учетным специальностям и адресному призыву граждан на военную службу, в соответствии с полученными ими военно-учетными специальностями; проведение предварительного предназначения граждан, годных к военной службе и годных к военной службе с незначительными ограничениями, по видам, родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам; организация и проведение мероприятий по профессиональному и психологическому отбору граждан; контроль за выдачей и обоснованностью выдачи гражданам документов воинского учета, удостоверений личности и других документов, в связи с чем ФИО2, занимая названную должность, являлся должностным лицом военного комиссариата г. Новочеркасска, поскольку был наделен организационно-распорядительными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В связи с работой в указанной должности ФИО2 знаком с гражданином С., проходившим с 

<

дата> по 

<

дата> федеральную государственную службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе в период с 

<

дата> по 1 июля 2015 года в должности инспектора направления мобилизационной подготовки и мобилизации Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», который в свою очередь длительное время знаком с гражданином Б., проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации – Таганрогском линейном отделе МВД России на транспорте, с которым состоял в дружеских отношениях. 

В апреле 2017 года Б. сообщил С. о своем желании уволиться со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, с целью восстановления и дальнейшего прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации на должностях офицерского состава, поскольку являлся офицером запаса и имел воинское звание «капитан».

В свою очередь С., желая оказать в этом помощь Б., сообщил последнему о наличии у него возможности узнать у знакомого ему начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> ФИО2, о возможности принятия его (Б.) на военную службу по контракту в одну из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес>.

В этот же период времени С. с указанным вопросом обратился к ФИО6

ФИО2, являясь должностным лицом Военного комиссариата г. Новочеркасска, знал утвержденный Приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

дата> № «О мерах по реализации правовых актов по вопросам организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации», порядок деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее по тексту – Порядок), определяющий организацию работы должностных лиц органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации и их кадровых органов по вопросам поступления граждан Российской Федерации, не находящихся на военной службе, на военную службу по контракту на воинские должности, для которых штатом предусмотрены воинские звания офицеров. 

Таким образом, ФИО2 знал, что в соответствии с указанным Порядком, гражданин, не находящийся на военной службе, изъявивший желание поступить на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, должен подать заявление в военный комиссариат по месту воинского учета (месту жительства) или в воинскую часть. Гражданину, не находящемуся на военной службе, обратившемуся непосредственно в воинскую часть с заявлением о поступлении на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, командиром (начальником) воинской части после рассмотрения его кандидатуры выдается отношение (Приложение № к Порядку). Отношение представляется гражданином в военный комиссариат по месту воинского учета (месту жительства). Отбор кандидатов из числа граждан, не находящихся на военной службе, осуществляется военными комиссариатами, на основании отношения, выданного командиром (начальником) воинской части, либо перечней вакантных воинских должностей, подлежащих комплектованию офицерами, представляемых в военные комиссариаты командирами (начальниками) воинских частей. На кандидата, прошедшего отбор на военную службу по контракту, в воинской части подготавливается представление (Приложение N 2 к Порядку). Представление и личное дело кандидата представляются в порядке подчиненности в Главное управление кадров Министерства обороны Российской Федерации. Главное управление кадров рассматривает поступившие материалы, готовит и представляет статс-секретарю - заместителю Министра обороны Российской Федерации проект приказа по личному составу. Приказы по личному составу о приеме граждан на военную службу по контракту и заключении соответствующих контрактов подписываются статс-секретарем - заместителем Министра обороны Российской Федерации. Выписка из приказа о приеме на военную службу доводится Главным управлением кадров до кадрового органа вида (рода войск) Вооруженных Сил Российской Федерации, военного округа, Северного флота, центрального органа военного управления, из которого поступили материалы на кандидата, а также до военного комиссариата по месту воинского учета (воинской части, проводившей мероприятия по отбору) кандидата. Личное дело кандидата направляется в военный комиссариат по месту воинского учета (воинскую часть, проводившую мероприятия по отбору). Военный комиссариат доводит приказ о приеме на военную службу до гражданина, вручает ему предписание для убытия в воинскую часть, информирует о порядке убытия и заключения контракта, направляет в воинскую часть его личное дело и уведомляет командира (начальника) воинской части о сроке его прибытия. Командир (начальник) воинской части на основании выписки из приказа о приеме на военную службу заключает с гражданином первый контракт в день его прибытия в воинскую часть.

Зная указанный выше Порядок отбора кандидатов из числа офицеров запаса для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации, ФИО2 осознавал, что Б. не состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, а следовательно не может подать в названный военный комиссариат заявление о желании поступить на военную службу по контракту, в связи с чем его кандидатура не может быть отобрана в военном комиссариате 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО2 знал, что по указанной выше причине, а также в силу возложенных на него определенных полномочий начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес>, он не обладает полномочиями: принимать какие-либо решения об отборе кандидатуры Б. для поступления на военную службу по контракту; что при личном обращении Б. в одну из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес>, он (ФИО2) не может каким-либо образом повлиять на принятие решения командирами воинских частей об отборе кандидатуры Б. для поступления на военную службу по контракту, о выдаче ему соответствующего отношения, о подготовке в воинской части представления на Б. и его направлении с личным делом в Главное управление кадров Минобороны России; а также, он (ФИО6) не может никак повлиять на дальнейшее положительное рассмотрение должностными лицами Главного управления кадров Минобороны России поступивших материалов на Б., на подготовку ими проекта и на подписание статс-секретарем – заместителем Министра обороны Российской Федерации приказа по личному составу о приеме Б. на военную службу по контракту и о заключении с ним контракта.

При этом ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил, злоупотребляя доверием и, используя свое служебное положение должностного лица военного комиссариата 

<

адрес>, незаконно обогатиться преступным путем – совершить хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Б. денежных средств. 

Для этого ФИО6, действуя умышленно из указанных выше побуждений, злоупотребляя оказываемым к нему, как к должностному лицу военного комиссариата 

<

адрес> доверием со стороны своего знакомого С., а через него, соответственно, и доверием Б., сообщил С. недостоверные сведения о наличии у него реальной возможности оказать Б. содействие в решении вопроса о его (Б.) поступлении в кратчайший срок на военную службу по контракту на офицерскую должность в одну из воинских частей, дислоцируемых на территории 

<

адрес>. При этом ФИО6 сообщил С. о необходимости передачи Б. за решение его вопроса денежных средств в сумме 200000 рублей.

В свою очередь С., не зная об истинных намерениях ФИО2 совершить хищение денежных средств Б., сообщил последнему о наличии у ФИО2 возможности оказать Б. помощь в решении вопроса о его поступлении на военную службу по контракту на офицерскую должность в одну из воинских частей, дислоцируемых на территории 

<

адрес>, а также о требовании ФИО2 о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 200000 рублей за решение указанного вопроса.

Воспринимая ФИО2, со слов С., как должностное лицо военного комиссариата 

<

адрес>, занимающее в военном комиссариате одну из руководящих должностей, способное в действительности оказать ему содействие в решении вопроса о поступлении на военную службу по контракту, Б., не зная о действительных намерениях ФИО2 совершить хищение принадлежащего ему (Б.) имущества – денежных средств в сумме 200000 рублей, согласился с требованиями ФИО2, о чем сообщил С., а тот в свою очередь ФИО2 

<

дата> Б. заключил с ВТБ 24 (ПАО) кредитный договор № о предоставлении ему кредита наличными денежными средствами в сумме 263900 рублей, из которых в тот же день Б. в одном из банкоматов 

<

адрес> получил наличные денежные средства в сумме 200000 рублей.

<

дата> Б. прибыл в 

<

адрес> для непосредственной, организованной С. по просьбе Б. встречи с ФИО2, а также для непосредственной передачи ФИО2 денежных средств в сумме 200000 рублей.

В тот же день, около 15 часов 30 минут в служебном кабинете №, расположенном в здании военного комиссариата 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – принадлежащих Б. денежных средств, используя свое служебное положение должностного лица военного комиссариата 

<

адрес>, авторитет и значимость занимаемой им должности, с целью добиться от Б. передачи ему денежных средств сумме 200000 рублей для их последующего хищения, продолжая злоупотреблять доверием Б., лично убедил последнего о наличии у него (ФИО2) реальной возможности оказать ему (Б.) помощь в поступлении в короткий срок на военную службу по контракту на офицерскую должность в одну из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес>. При этом ФИО2, действуя из указанных выше побуждений, умышленно сообщил Б. недостоверные сведения о том, что переданные им (Б.) денежные средства в сумме 200000 рублей будут в полном объеме переданы им (ФИО2) в качестве взятки должностным лицам одной из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес>, с которыми он уже якобы предварительно согласовал кандидатуру Б. для назначения на одну из вакантных офицерских должностей и в которую Б. в максимально короткий срок будет принят на военную службу по контракту.

В свою очередь Б., оказывая доверие ФИО6, воспринимая его как должностное лицо военного комиссариата, занимающее одну из руководящих должностей, действительно способное в силу значимости и авторитета занимаемой им должности, оказать помощь в решении вопроса о поступлении на военную службу по контракту в одну из воинских частей, дислоцируемых на территории 

<

адрес>, а также поверив словам ФИО2 о наличии у него реальной предварительной договоренности с должностными лицами одной из воинских частей, дислоцированных на территории 

<

адрес>, о согласовании кандидатуры Б. для назначения на офицерскую должность, согласился передать ФИО2 для последующей передачи должностным лицам этой воинской части взятки в виде денежных средств в сумме 200000 рублей, то есть в крупном размере.

В указанное время и в указанном месте Б. передал ФИО2 для последующей передачи должностным лицам воинской части в качестве взятки денежные средства в сумме 200000 рублей, которые ФИО2 в действительности никому передавать не намеревался и не передал, а похитил их, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием лицом с использованием своего служебного положения.

Судом исследованы следующие материалы дела: ответ на запрос из Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т.7 л.д.7); справка Шахтинского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет г. Новочеркасск (т. 7 л.д. 10); требование ИЦ ГУВД по Омской области (т. 7 л.д. 13), требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (т. 7 л.д. 14); требование ИЦ ГУВД по г. Москва (т. 7 л.д. 16); ответ на запрос из БУЗ Омской области «Наркологический диспансер» (т. 7 л.д. 19); копия военного билета (т.3 л.д. 110-112); протокол явки с повинной ( т. 3 л.д. 97-98); справки об учебе, характеристики с места работы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и двух детей, являющихся студентами ЮРГПУ (НПИ), фактически находящихся на иждивении подсудимого, в результате отсутствия самостоятельного дохода, участие подсудимого в боевых действиях признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется по месту работы положительно, принимал участие в выполнении служебно-боевых задач в условиях чрезвычайного положения в регионах Северного Кавказа, республики Дагестан, является ветераном военной службы, награжден государственной наградой и ведомственными медалями, в том числе орденом «за военные заслуги», медалями «за отличие в военной службе» II и I степени.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ППВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности. С учетом изложенного, руководствуясь п «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, билеты банка России (купюры) общей суммой 200 000 рублей, подлежат обращению в доход государства.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «HTC Wildfire S A510е», серийный номер НТ28VTR01422, принадлежащий Б. и используемый им для реализации преступного умысла, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710);

БИК: 046015001;

Банк получателя: Отделение в г. Ростове-на-Дону;

Расчетный счет: 

<

***>;

Уникальный код: 001F3971;

КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет);

ОКТМО: 60701000000

В назначении платежа указать уголовное дело № 1.18.0200.1409.000005, Заместитель руководителя военного следственного отдела СК РФ по Новочеркасскому гарнизону майор юстиции ФИО3

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела вещественные доказательства: 

- CD-R компакт-диск № 77с, содержащий результаты ОРМ «оперативный эксперимент» от 22.12.2017 – видеозапись разговора Б. с гражданином ФИО2 в салоне автомобиля последнего,

- носитель цифровой информации – «DVD+R» компакт-диск, представленный Б. в межрайонный отдел № УЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> и приложенный к объяснениям Б. 

<

дата>,

- CD-R компакт-диск, поступивший из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», содержащий электронный файл детализации телефонных соединений Sim-карты № за период с 

<

дата> по 

<

дата> с привязкой к базовым станциям,

- CD-R компакт-диск, поступивший из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», содержащий электронный файл детализации телефонных соединений Sim-карты № за период с 

<

дата> по 

<

дата> с привязкой к базовым станциям,

- CD-R компакт-диск, поступивший из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализации телефонных соединений Sim-карты № и Sim-карты № за период с 

<

дата> по 

<

дата>,

- протокол соединений № №_

<

дата> 00.00_

<

дата> 00.00 абонентского номера «№ поступивший из ПАО «Вымпелком» Регионального управления Региона ЮГ – Ростовский кластер, содержащий сведения о соединениях данного абонента за период с 

<

дата> по 

<

дата>,

- CD-R компакт-диск, поступивший из филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес>, содержащий электронные файлы детализации телефонных соединений Sim-карт: №, № за период с 

<

дата> по 

<

дата>,

- CD-R компакт-диск, поступивший из Ростовского филиала ООО «Т2 Мобайл», содержащий электронные файлы детализации телефонных соединений Sim-карты № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с привязкой к базовым станциям,

- CD-R компакт-диск, поступивший из ПАО «МТС» в 

<

адрес>, содержащий электронные файлы детализации телефонных соединений Sim-карты № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с привязкой к базовым станциям,

- DVD-R диск, поступивший из ПАО «МТС» в 

<

адрес>, содержащий детализацию телефонных соединений Sim-карты № за период с 

<

дата> по 

<

дата>,

- оригинал кредитного договора Б. № от 

<

дата>, анкета-заявление Б. на предоставление, анкета Б., выписка по счету Б., справка о наличии счетов у Б., справка об оборотах по счетам в долларах и в евро Б., справка о задолженности по кредитному договору на 

<

дата>,

- сопроводительное письмо от 

<

дата> №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>; постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 

<

дата>; акт результатов проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 

<

дата>; акт наблюдения за гражданином Б. от 

<

дата>; акт опроса Р. от 

<

дата>; акт опроса Ф. от 

<

дата>; согласие об участии в оперативно-розыскных мероприятиях в соответствии с требованиями ФЗ-144 от 

<

дата> «Об ОРД» от 

<

дата>; акт личного досмотра до начала мероприятий от 

<

дата>; акт личного досмотра автомобиля от 

<

дата>; акт личного досмотра после проведенных мероприятий от 

<

дата>. 

- сопроводительное письмо, протокол принятия устного заявления о преступлении, светокопия паспорта Б.; банковские документы, объяснение Б., рапорт, протокол явки с повинной от 25.12. 2017 ФИО2; объяснение ФИО2; светокопия паспорта, письмо из военного комиссариата г. Новочеркасска, выписки из приказов, светокопия приложения № 1 к трудовому договору, светокопия военного билета ФИО2; светокопия трудовой книжки ФИО2; объяснение К., светокопия водительского удостоверения К.; выписка из приказа на К.; светокопия приложения № к трудовому договору на 6-ти листах, объяснение С., светокопия паспорта С.; уведомление о принятом решении.

По вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства вещественные доказательства билеты банка России (купюры) общей суммой 200000 рублей, находящиеся на ответственном хранении в Центральном банке Российской Федерации полевое учреждение ФИО4 

<

адрес> (акт приема-передачи от 

<

дата> т 11 л.д.193):

27 купюр достоинством (номиналом) 5000 (пять тысяч) рублей: билеты банка России (купюра) №

64 купюры достоинством (номиналом) 1000 рублей: №

2 купюры достоинством (номиналом) 500 рублей: билеты банка России (купюра) №

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - мобильный телефон «HTC Wildfire S A510е», серийный номер №: №, хранящийся при материалах уголовного дела, направить в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Новочеркасскому гарнизону, где уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко