Дело № 2-8041/2025

50RS0048-01-2025-010465-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Софроновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8041/2025 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Химки 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Химки, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства ФИО10 (ранее ФИО1) Е.К., умершей 

<

дата> г., наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен>, открывшегося после смерти 

<

дата> г. ее отца, ФИО1; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5

Требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником по завещанию после смерти своей бабушки, ФИО5, умершей 

<

дата> г. В установленный срок она обратилась к нотариусу, приняла наследство и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на иное имущество. Однако в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

...> 

<

адрес>, получение свидетельства оказалось невозможным, поскольку при жизни ФИО5 не оформила надлежащим образом право собственности на эту долю, перешедшую к ней после смерти ее отца, ФИО1, в 2005 году. При этом ФИО5 фактически приняла указанное наследство, вступив во владение долей в квартире, производя совместно с истцом оплату коммунальных услуг, регулярно проживая в ней, а также приняв на хранение личные вещи и награды умершего отца.

Истец ФИО2 и её представитель в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО11 (ФИО1) Е.К., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни, 

<

дата>, ФИО5 составила завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7, по которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своей внучке – ФИО2. Завещание не отменялось и не изменялось.

Истец ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу города Москвы ФИО8 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело № 

<

№ обезличен>. По данному делу истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на иное имущество наследодателя - квартира в г. Москве, денежные средства.

Из материалов дела также следует, что 

<

дата> умер отец ФИО5 – ФИО1

На момент его смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

...> 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен>, приобретенная им в порядке приватизации в 1996 году на основании Договора передачи, утвержденного Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г., что подтверждается регистрационным удостоверением Химкинского БТИ № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г.).

Другими сособственниками квартиры являлись дочь ФИО1 – ФИО12 (ФИО2) Е.Г. (доля перешла после её смерти к истцу по наследству по закону) и внучка – ФИО2

Право собственности ФИО5 на 1/3 долю, оставшуюся после смерти отца, в установленном порядке зарегистрировано не было.

Однако судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 В частности, она вступила во владение и пользование спорной долей в квартире, проживала в ней, совместно с истцом производила оплату коммунальных услуг. Кроме того, она приняла на хранение личные вещи и награды умершего отца (медаль «За оборону Сталинграда» и др.), которые хранила до конца своей жизни.

Таким образом, на день открытия наследства после смерти ФИО5 (

<

дата> г.) в состав её наследственного имущества входило право собственности на 1/3 долю в квартире по вышеуказанному адресу, которое, несмотря на отсутствие государственной регистрации, перешло к ней в порядке наследования после смерти ФИО1 в 2005 году.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 

<

дата> г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО5, приняла наследство в установленном порядке, а спорная доля в квартире правомерно принадлежала наследодателю, требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО16 (ранее ФИО1) ФИО17, умершей 

<

дата> г., наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен>, открывшегося после смерти 

<

дата> г. ФИО1.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО13 (ранее ФИО1) ФИО14, умершей 

<

дата> г., 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№ обезличен>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО15 (ранее ФИО1) ФИО18, умершей 

<

дата> г.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 г.

Судья: Н.Н. Тягай