Дело № 2-359/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 20 марта 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 18 сентября 2017 года она предоставила ответчику в долг 100000 рублей со сроком возврата до 15 октября 2017 года. Договор займа был оформлен посредством составления расписки. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 10989 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3420 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что просит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в качестве процентов за нарушение срока возврата суммы займа, в расчете ошибочно указан период взыскания данных процентов с 19 сентября 2017 года, полагает необходимым произвести из взыскание с 15 октября 2017 года по заявленный в иске срок, 26 февраля 2019 года. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами. По правилам статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, посредством составления долговой расписки.

Согласно условиям расписки, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей и приняла на себя обязательство возвратить их до 15 октября 2017 года. 

Ответчик суду не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований, факт принятия на себя обязательств по возврату долга не оспорил.

Суду также не представлено доказательств безденежности заключенного договора.

Из материалов КУСП № 465/82 по заявлению ФИО1 в органы полиции о проведении проверки по факту невозврата денежных средств, переданных ФИО2 по расписке 18 сентября 2017 года, следует, что ФИО2 при даче объяснений при проведении проверки подтвердила факт того, что по расписке взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб., которые обязалась вернуть до 15 октября 2017 года.

При установленных обстоятельствах, учитывая наличие заключенного договора займа, фактическое признание ответчиком факта взятия в долг у истца денежных средств в заявленном размере и срока их возврата при проведении проверки сотрудниками полиции, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом при исчислении суммы процентов заявлен период с 19 сентября 2017 года по 26 февраля 2019 года.

Суд не может согласиться с заявленным периодом, поскольку, как указано выше, положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за нарушение срока возврата суммы займа начисляются со дня, когда эта сумма должна быть возвращена.

Учитывая требования статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов будет составлять 10383 руб. 56 коп.

При расчете суммы процентов подлежит применению период начисления процентов с 15 октября 2017 года по 26 февраля 2019 года, сумма, на которую начисляются проценты – 100000 руб., ключевая ставка, установленная Банком России, количество дней просрочки в зависимости от периода действия ключевой ставки банка России:

Период начисления

Ключевая ставка

Количество дней

Сумма процентов

15.10.2017 – 29.10.2017

8,5

15

349,32

30.10.2017 – 17.12.2017

8,25

49

1107,53

18.12.2017 – 11.02.2018

7,75

56

1189,04

12.02.2018 – 25.03.2018

7,5

42

863,01

26.03.2018 – 16.09.2018

7,25

175

3476,03

17.09.2018 – 16.12.2018

7,5

91

1869,86

17.12.2018 – 26.02.2019

7,75

72

1528,77

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 10383 руб. 56 коп. 

Суд отказывает во взыскании суммы процентов в размере 605 руб. 47 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 110383 руб. 56 коп. (100000+10383,56).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом произведена оплата государственной пошлины, в размере 3420 рубля., а также расходы на оплату услуг адвоката за составление иска в размере 3000 руб.

Сумма расходов, понесенных истцом на оплату услуг адвоката признается, судом разумной. 

Исходя из пропорциональности удовлетворенной части требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6384 руб. 69 коп. (99,45% от 6420 руб. (3420+3000)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110383 руб. 56 коп., а также судебные расходы в размере 6384 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лебедева