П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017г. с.Карабудахкент 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Магомедрасулова А., подсудимого М., его защитника – адвоката Магомедова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.04.2017г., представителя потерпевшего по доверенности ФИО1, при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> РД, по 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО2, являясь владельцем теплицы для выращивания томата, расположенного на административной территории 

<

адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества связанного с незаконным потреблением природного газа, для нужд теплицы, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в 

<

адрес>, являющимся поставщиком газа, для всех категорий потребителей в 

<

адрес>, осуществил врезку в тело газопровода среднего давления, диаметром 76 мм., проложенного на расстоянии 2-х метров от теплицы, путем приваривания в тело газопровода металлической трубы диаметром 25 мм.

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа на нужды теплицы, от соединенной к телу газопровода металлической трубы диаметром 25 мм, подсоединив к нему резиновый шланг диаметром 15 мм., протянул указанный шланг во внутрь помещения теплицы и резиновым шлангом подключил газ к заводскому котлу фирмы «Вега», и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несанкционированный отбор природного газа для отопления помещения теплицы, что составило, 2676р.76 к., чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ., - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода. 

Подсудимый ФИО2, признавая вину частично, суду показал, что в связи с материальными трудностями в семье и отсутствия у него стабильного дохода, в октябре месяце 2016 года он занял деньги у знакомых и решил построить теплицу, для выращивания томатов. Завершил строительство в начале ноября месяца 2016 года. После того как завершил строительство теплицы, ему необходимо было протянуть газопровод к ней, для того что бы отапливать помещение. Перед его теплицей проходит линия газораспределительной сети, диаметром 25 мм. ДД.ММ.ГГГГ, он решил первоначально, самовольно подключиться к газопроводу, а в последующем собирать документы для подключения. Своим газовым аппаратом он подключил газ к теплице трубой диаметром 15 мм., и подвел к теплице шлангом, без установки счетчика. В тот же день, он поехал на рынок 

<

адрес> РД, где купил рассаду томатных культур, привез их и посадил, в тот же день начал отапливать помещение теплицы природным газом. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов приехали группа из сотрудников полиции и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», которые выявили самовольное подключение к газу и составили акты. Факт потребления похищенного природного газа в целях осуществления предпринимательской деятельности в течение трёх дней, а именно с 25 по ДД.ММ.ГГГГ он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, не согласен с суммой ущерба 164 527 рублей 18 копеек. За три дня не может быть такая сумма ущерба. Он в счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ через платёжный терминал оплатил 10 000 рублей 00 копеек. Просил определить ущерб за 3 дня потребления газа, и в связи отсутствием дохода в настоящее время, просил назначить условное осуждение. Помидоры еще не поспели, кроме этого из-за забастовки водителей большегрузных машин, другие лица тоже не могут реализовать свои помидоры. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 суду показал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, является поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан. Следствием и судом установлен факт самовольного подключения к газовым сетям подсудимым и совершении им кражи газа в течении времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГг.. Ущерб Обществу в результате кражи из газопровода определен в соответствии с пунктом № Приказа Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчетам ущерб составил за последние шесть месяцев с момента обнаружения незаконного хищения природного газа, составил 164 527 рублей 18 копеек. В части наказания оставил на усмотрение суда, в части иска просил удовлетворить в полном объеме. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствие, видно, что он работает в должности техника метрологии 1-й категории абонентского пункта 

<

адрес> филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у по ОВД МРО УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в 

<

адрес> ФИО4, сотрудниками УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД и специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> РД, проводили мероприятия по обнаружению несанкционированных потребителей газа в 

<

адрес> РД. Они прибыли на территорию селения Уллубийа

<

адрес> обходе газораспределительной сети проходящей по территории селения Уллубийаул, обнаружили факт незаконной врезки к телу газопровода, откуда газопровод поведен к теплице расположенный на окраине селения Уллубийаул, который принадлежит М.. По факту обнаружения врезки в газораспределительную сеть был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он, по указанию руководства, совместно с бригадой работников ЭГС (эксплуатационная газовая служба) 

<

адрес> мастером участка, сварщиком и водителем осуществили ликвидацию несанкционированного отбора газа используемый для отопления помещения теплицы, принадлежащего М.. Размеры ущерба причиненного М., ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, в результате хищения газа, ФИО3, не известны. Эти расчеты производятся соответствующими отделами ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане. (л.д. 47-49)

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 видно, что с 2014 года она работает контролером газового хозяйства. В её функциональные обязанности входит проверка абонентов по потреблению природного газа для коммунально-бытовых нужд. Что касается абонентов, занимающихся потреблением газа для целей предпринимательства, то их проверка, не входит в её обязанности, так как проверкой таковых абонентов занимается инженер по учету газа нашей организации- ФИО3 С..(л.д. 53-55)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует что он с 2013 года работает УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД и обслуживает 

<

адрес> и 

<

адрес> РД. Он проверял теплицу принадлежащую М., проводил с ним профилактическую беседу на предмет недопущения совершения преступлений и административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками о/у по ОВД МРО УЭБ и ПК МВД по РД, и ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес> и представителями ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», провели проверку поступления газа из газопровода на территорию указанной теплицы где установили, что на территории теплицы осуществляется незаконный отбор газа из газопровода. (л.д. 50-51)

Кроме этого, виновность М. нашло подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника ОВД МРО УЭП и ПК МВД по РД об обнаружении признаков преступления, то есть хищения из газопровода в период времени с 25.12.2015г. (л.д. 5-7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотоснимками, приложенными к нему. (л.д. 8-15)

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем.(л.д. 25)

- справкой с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиала в 

<

адрес>, о том, что договор о поставке газа с подсудимым не был заключен. (л.д. 26)

- расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования, согласно которому расход газа за сутки составляет 143 кубометров, мощность газового оборудования «Вега» составляет 5,97 кубометров в час.(л.д. 27)

Таким образом, приведенные выше доказательства, в своей совокупности дают основания суду признать виновность М. в тайном хищении чужого имущества из газопровода, установленным и эти его действия судом квалифицируются по п. «б»ч.3ст.158 УК РФ.

В некоторых документах (рапорт л.д.5, акт на л.д.19, расчет л.д.27) составлены на имя брата подсудимого Микаила, что подтвердил в суде подсудимый. Между тем договор аренды земельного участка, на котором построена теплица, заключен самим подсудимым М., поэтому суд считает обоснованным предъявление последнему. 

Доводы защиты о том, что расчет суммы ущерба в размере 164527,18р. произведен неправильно, нашло свое подтверждение в суде.

Следствием установлено и материалами дела подтверждается, что хищение из газопровода подсудимым совершено в период времени с 24 декабря по ДД.ММ.ГГГГг., то есть трое суток. Согласно расчету расходов газа по мощности газопотребляющего оборудования «Вега» (л.д.27), мощность котла составляет 5,97, расход объема газа за сутки составляет 143 м3. При таких обстоятельствах, за трое суток расход газа составит 2676,96к. (143х3х6,24=2676,96), что соответствует реальному ущербу, причиненному ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». 

Доводы обвинения о том, что за трое суток размер ущерба составил 164527,18к. со ссылкой на п. 7 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от ДД.ММ.ГГГГ №, не состоятельны и не могут быть взяты за основу.

Согласно п.7.2.2 МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИИ РАСЧЕТА УЩЕРБА ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ПОДКЛЮЧЕНИЙ К СЕТЯМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ И НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ В РАБОТУ ПРИБОРОВ УЧЕТА ГАЗА, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975, в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где Qнп - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", м3/ч; - продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, но не более шести месяцев.

Указанное свидетельствует о том, что эти рекомендации могут быть применены, когда продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлено. Как указано выше, следствием и судом установлено продолжительность хищения газа (период с 24 по ДД.ММ.ГГГГг.)

Определяя размер ущерба, следствие сослался на расчет (л.д.28), проведенный за 6 месяцев.

Между тем, суд считает этот расчет неправильным и не возможным применению. Расчет составлен за период 6 месяцев, тогда как установлен период хищения газа (с 24 по ДД.ММ.ГГГГг.), кроме этого, он ни кем не подписан, на нём нет ни подписи, ни печати лица или органа проводившего расчет. В силу ст. 75 УПК РФ расчет является недопустимым доказательством. 

Согласно ст.88 УПК РФ Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.(п.1)

В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.(п.2)

Учитывая изложенное, суд изменил размер ущерба, причиненного подсудимым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал, раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «г»ч.1ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством, не работает. В суде просил не назначать ему штраф, поскольку залез в долги в связи со строительством теплицы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ- условное осуждение, без штрафа и ограничения свободы. Такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовного законодательства. 

Представителем потерпевшего в суде заявлен иск о взыскании с ответчика (подсудимого М.) в их пользу 154527,18 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К материалам дела приложена квитанция (л.д.72) об оплате подсудимым в ходе следствия (17.01.2017г.) десяти тысяча рублей в качестве аванса оплаты за газ. Эта сумма внесена не в счет возмещения ущерба, а в качестве аванса за пользование газа, что отражено на квитанции, и перечислена не на тот номер счета. Поэтому суд считает необходимым удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика в пользу истцу сумму ущерба в размере 2676,96р..

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ. Суд-

П р и г о в о р и л :

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать М. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – газовый котел «Вега», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности М.

Гражданский иск удовлетвор ить частично.

Взыскать с М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 2676р.96к..

Приговор может быть обжалован в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров