Дело № 1-69/2020

50RS0036-01-2019-007336-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 24 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Костяева В.А. - удостоверение № 1565, ордер №035053,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> около 17 часов у неустановленного лица через тайник-закладку в лесополосе, расположенной примерно в 100 метрах 

<

адрес>, незаконно приобрел пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,16 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для личного потребления психотропное вещество в крупном размере, и незаконно хранил его при себе в левом внутреннем нагрудном кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции в этот же день около 17 часов 20 минут в 200 метрах от автобусной остановки, 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью согласен с предъявленным обвинением, действительно, 

<

дата> он через Интеренет заказал амфетамин, деньги перевел посредством киви-кошелька на счет, который был указан в Интеренете. После этого ему прислали координаты «закладки». Около 17 часов через тайник-закладку в лесополосе у 

<

адрес> он приобрел пакет с психотропным веществом амфетамин, которое присвоил себе для личного потребления, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств;

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом; произведен срез кармана куртки и ногтевых пластин /л.д. 10/; 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указал место, где он нашел пакет с амфетамином - на земле в лесополосе, расположенной примерно в 100 метрах 

<

адрес> /л.д. 33-38/;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое у ФИО2 вещество содержит психотропное вещество амфетамин, массой 1,14г. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества. На поверхностях фрагментов ногтевых пластин и отрезках ткани каких-либо наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено /л.д.12; л.д. 59-60/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей О., К., М. и А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель О. – оперуполномоченный ФИО4 МУ МВД России «Пушкинское» показал, что в ходе реализации полученной информации о том, что гражданин Воробьев причастен к незаконному обороту психотропных веществ, 

<

дата> в 17 часов 20 минут в 200 метрах от автобусной остановки, расположенной 

<

адрес>, он совместно с оперуполномоченным К. произвел задержание ФИО5, который был доставлен в ФИО4 МУ МВД России «Пушкинское», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный желтой изолентой, с порошкообразным веществом внутри. Также у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 4S», произведен срез внутренней части левого нагрудного кармана куртки и срезы ногтевых пластин с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Воробьев пояснил, что нашел данный пакет недалеко от автобусной остановки 

<

адрес> и хранил пакет с веществом для личного употребления, без цели сбыта. Приобрел его через сайт «Гидра». Был составлен соответствующий протокол (л.д. 85-86).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель К. - оперуполномоченный ФИО4 МУ МВД России «Пушкинское» (л.д.87-88). 

Свидетели М. и А. показали, что 

<

дата> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный желтой изолентой, с порошкообразным веществом внутри. Также у ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 4S», произведен срез внутренней части левого нагрудного кармана куртки и срезы ногтевых пластин с рук. Воробьев пояснил, что 

<

дата> около 17 часов он нашел данный пакет недалеко от автобусной остановки 

<

адрес> и хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 81-82, 83-84).

<

данные изъяты>

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с учетом ст. 22 ч. 2 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 и ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 1 п. «а», 99 ч. 2 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. 

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО2 - домашний арест - отменить. 

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом, содержащим амфетамин, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, срезы кармана и ногтевых пластин ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 - хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «Айфон 4 S», изъятый в ходе в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина