Дело № 1-236/2019

91RS0019-01-2019-002721-51

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А.,

- защитника – адвоката Фенько Е.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, ограниченно военнообязанного (в мирное время негоден), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в лесной местности расположенной в 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст.ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», где увидел на земле бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, содержащий вещество белого цвета в виде кристаллов неправильной формы, который он путем присвоения найденного незаконно приобрел, после открыв незаконно приобретенный пакетик с пазовым замком и разделив его содержимое на две равные части, одну из которых употребил перорально, а вторую часть, поместил обратно в полимерный пакетик с пазовым замком, который он положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», в лестной местности вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе проведения которого у ФИО1, в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержимым - порошкообразным веществом внешне похожим на наркотическое средство «соль», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,43 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: объяснениями ФИО5 (л.д. 20) и ФИО6 (л.д.19), которые принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства у ФИО1; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); согласно акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в присутствии понятых в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внешне схожим на наркотическое средство «соль» (л.д. 9); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,43 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д. 26-29), которое было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (л.д. 57).

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 55). На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73, 74). С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 70), с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде 3 месяцев лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, судом не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельств дела, наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в колонии-поселении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

Вещественное доказательство в виде наркотических средств, подлежит уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство (производное N-метилэфедрона), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Берберов