Дело №2-51/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 4 февраля 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Андреевой Е.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ООО «Кредит Инкасо Рус», адрес: 127273, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771501001, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. р/с № в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 

<

адрес> к/с №, БИК № сумму задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года, определённой на 14 июня 2019 года в размере 53956 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818 рублей 71 копейку. 

В судебное заседание не явился представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», извещался судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По содержанию искового заявления 23 сентября 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 56435 рублей сроком на 18 календарных месяцев, с процентной ставкой 33,50% годовых. Срок полного возврата кредита 23 марта 2016 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25 марта 2016 года был заключен договор №200 уступки права требования по договору №14/7338/00000/400136 от 23 сентября 2014 года, заключенного между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор №01/0219 от 06 февраля 2019 года, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не согласился с требованиями искового заявления, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с кредитным договором № от 23 сентября 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО2 договор на сумму 56435 рублей и передал ему деньги под 33,50% годовых.

25 марта 2016 года был заключен договор № уступки права требования по договору № от 23 сентября 2014 года, согласно которого ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Кредит Инкасо Рус» кредитные обязательства, вытекающие из договоров с физическими лицами. 

06 февраля 2019 года ООО «Кредит Инкасо Рус» заключило с ООО «ЦДУ-Подмосковье» агентский договор, согласно которого ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязуется осуществлять от имени и за счёт ООО «Кредит Инкасо Рус» юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с должников.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 25 марта 2016 года задолженность по кредитному договору составляет 53956 рублей 90 копеек. 

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, объяснения ответчика, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО2 23 сентября 2014 года заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по кредитному договору образовалась задолженность. 

Согласно ч.1 ст.196, ч.2 ст.199, ч.ч.1,2 ст.200, ч.1 ст.207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно по установленным графикам платежей основного долга и процентов. 

В соответствии с представленным расчётом истца, последний платёж по кредиту ФИО2 внес 23 октября 2014 года, с 25 ноября 2014 года возникла просроченная задолженность, и истец узнал о нарушении своего права на возврат долга. 

К мировому судье судебного участка №41 Волгоградской области истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 09 апреля 2018 года. 

23 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №41 Волгоградской области в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ.

24 апреля 2018 года определением мирового судьи судебного участка №41 судебный приказ отменён, в виду поступления возражений ФИО2

Суд приходит к выводу, что в период с даты обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены, то есть с 09 апреля 2018 года до 24 апреля 2018 года (15 дней) срок исковой давности не исчисляется.

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено 24 декабря 2019 года, при этом установленный законом срок исковой давности истек 09 декабря 2016 года, с учётом времени производства, связанного с вынесением судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Учитывая, что решение судом принимается не в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2014 года, определённой на 14 июня 2019 года в размере 53956 рублей 90 копеек, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1818 рублей 71 копейки, - отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 7 февраля 2020 года.

Судья: