Дело № 1-61/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2017 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

при секретаре Сухачевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 151 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес>, с учетом кассационного определения 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> дня;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание назначеннное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 

<

данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проходил мимо ограды дома № 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, увидев, что на сарае, расположенном на территории указанного домовладения отсутствует запорное устройство, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1, путем незаконно проникновения в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 прошел в ограду дома № 

<

адрес> где подошел к двери сарая, расположенного на территории вышеуказанного домовладения и через незапертые входные двери сарая незаконно проник внутрь, где на полу взял 1 алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, 1 алюминиевый бачок от стиральной машины, 1 полипропиленовый мешок, которые сложил в еще 1 полипропиленовый мешок, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в действие, ФИО3 подошел к бане, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, где на двери увидел навесной замок. После этого, ФИО3 руками взялся за ручку двери бани, и с силой дернул дверь, сломав запорное устройство, положив замок с петлями в карман своей одежды, и через входную дверь проник в помещение бани, где взял стоящие на полу 4 оцинкованных ведра объемом 12 литров каждое и 4 алюминиевых тазика объемом 20 литров каждый, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в принесенный с собой полипропиленовый мешок. После этого ФИО3 с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В результате своих неоднократных продолжаемых умышленных преступных действий, ФИО3 из сарая и бани, расположенных в ограде 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

1 алюминиевую кастрюлю объемом 20 литров, стоимостью 

<

данные изъяты>.;

4 оцинкованных ведра объемом 12 литров каждое, стоимостью 

<

данные изъяты> за одно ведро, общей стоимостью 

<

данные изъяты> коп.; 

4 алюминиевых тазика, объемом 20 литров каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> за один тазик, общей стоимостью 

<

данные изъяты>.;

1 алюминиевый бачок от стиральной машины и 2 полипропиленовых мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат ФИО4 поддержал своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится ее согласие на рассмотрение дела в особом поряжке. 

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н. в суде выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, ФИО3 проник как в сарай, так и в баню на территории домовладения потерпевшей Потерпевший №1, откуда и совершил кражу.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется отрицательно. ФИО3 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, стоит на учету у врача-нарколога, страдает наркоманией, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого ФИО3, а также, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, за ранее совершенные умышленные преступления, оказалось недостаточным, что свидетельствуют об устойчивой преступной направленности и нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за содеянное в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО3, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении ФИО3 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанное наказание ФИО3 отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным настоящим приговором. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: рабочую тетрадь с записями приема металла, которая возвращена свидетелю ФИО2 на предварительном следствии под расписку, необходимо оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

От выплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Вещественное доказательство: рабочую тетрадь с записями приема металла, которая возвращена свидетелю ФИО2 на предварительном следствии под расписку, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд. 

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова