Дело № 2-3316/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консталтинг-Строй» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным требованием, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Консалтинг-Строй» в должности каменщика 4 разряда. В период с ДД.ММ.ГГГГ он был временно нетрудоспособен, однако пособие по временной нетрудоспособности выплачено ему не было. Просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 723 рубля 84 копейки. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшила исковые требования. Учитывая, что пособие по временной нетрудоспособности было рассчитано без вычета налога на доходы физических лиц, просила взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 219 рублей 84 копейки. 

ФИО2 также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 работает в ООО «Консалтинг-Строй» в должности каменщика 4-го разряда. Трудовой договор по настоящее время не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена производственная травма, в связи с чем, он с периодичностью находится на больничном. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был временно нетрудоспособен. ДД.ММ.ГГГГ года приехав в ООО «Консалтинг-Строй» по адресу: 

<

адрес>, по месту своей работы, у него отказались принять больничный лист, заявление об увольнении, выдать трудовую книжку. По факту отказа в оплате пособия по временной нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, которое рекомендовало обратиться с иском в суд о взыскании с ООО «Консалтинг-Строй» пособия по временной нетрудоспособности. Аналогичный ответ по обращению ФИО1 был дан Гострудинспекцией в Омской области. ФИО1 повторно обратился в ГУ-Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, которое осуществило расчет пособия по временной нетрудоспособности, после чего ФИО1 обратился с иском в суд. ФИО1 пропустил шестимесячный срок для его предъявления ввиду состояния его здоровья, нахождением на лечении, правовой неграмотностью, в связи с этими обстоятельствами, просит данный срок восстановить. Просит заявленные исковые требования, с учетом доводов уточненного иска, удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Консалтинг-Строй» в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных извещений, суду не представил. Ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Представитель третьего лица ГУ-Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражений по существу заявленных уточненных требований не выразила. Полагала возможным восстановить истцу пропущенный срок.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Консалтинг-Строй» является действующей организацией, дата образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, к основному виду деятельности относится: строительство жилых и нежилых зданий. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалтинг-Строй» и ФИО1 заключен трудовой договор №, по условиям которого последний принят на работу в бригаду каменщиков в должности каменщика 4-го разряда. Дата начала работы установлена – ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор заключен на неопределенный срок.

Аналогичные сведения содержаться в представленной, надлежащим образом заверенной работодателем копии трудовой книжки. Запись об увольнении ФИО1 отсутствует. 

В судебном заседании установлено, что заработная плата истцу выплачивалась на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Консалтинг-Строй» ФИО1 была получена производственная травма, которая относится к категории – тяжкая. Данные обстоятельства следуют из извещения о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ медицинского заключения о характере полученных повреждений в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в БУЗОО «Областная клиническая больница», с 

<

данные изъяты> в БУЗОО ГКБСМП №, с ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ЦРФСС РФ «Омский», с ДД.ММ.ГГГГ в терапевтическом отделении МУЗ ГП №, в период с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО ГКБ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО ГКБ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении профпатологии ФГУ ЦРФСС РФ «Омский», с ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО ГКБ №.

Из сообщения филиала № 8 ГУ-Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за счет средств Фонда социального страхования произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ (142 дня) в сумме 185 904 рубля 98 копеек, в размере 100% среднего заработка застрахованного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 БУЗОО ГКБ № был открыт листок нетрудоспособности с продолжительностью лечения до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком оплачен не был.

Указанные обстоятельства в судебном заседании, ответчиком не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сообщения филиала № 8 ГУ-Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 08 ноября 2017 года, ООО «Консалтинг-Строй» является страхователем филиала № 8 ГУ-Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с 06 мая 2014 года. ООО «Консалтинг-Строй» находится в процессе ликвидации. На камеральную проверку за возмещением расходов на цели обязательного социального страхования, ООО «Консалтинг-Строй» в филиал № 8 не представляло листки нетрудоспособности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, филиал № 8 не располагает информацией о выплате пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 Филиалом № 8 отделения Фонда произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности. По листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БУЗОО ГКБ № исчислено пособие в размере 23 768 рублей 64 копейки, по листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БУЗОО ГКБ № исчислено пособие в размере 33 955 рублей 20 копеек.

Согласно справки Бюро № 17 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности – трудовое увечье. 

Согласно ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом, размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты также устанавливаются федеральным законом.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере:1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;

2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка;

3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется работодателем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи).

Статьей 12 Федерального закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности.

При обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

При обращении по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом Фонда социального страхования РФ при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием, определенных Приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2007 № 74 «Об утверждении Перечня уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам».

В указанный Перечень в качестве уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, включены в том числе длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев, иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 255-ФЗ, застрахованному лицу, признанному в установленном законом порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более четырех месяцев подряд или пяти месяцев в календарном году. 

Из пояснений представителя истца ФИО2, данных в судебном заседании, из доводов искового заявления следует, что при обращении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Консалтинг-Строй» для оплаты больничных листов, последние работодателем к оплате приняты не были, в выплате пособия по временной нетрудоспособности было отказано. 

Оригиналы листков нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ БУЗОО ГКБ № исковой стороной представлены в материалы гражданского дела.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в филиал № 8 ГУ-Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в связи с отказом ООО «Консалтинг-Строй» в оплате пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ филиал № 8 ГУ-Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ указал ФИО1 на то, что директором филиала № 8 была назначена внеплановая выездная проверка страхователя ООО «Консалтинг-Строй», осуществлен выезд на адрес, указанный в учредительных документах, фактическое местонахождение организации установлено не было. Предложено ФИО1 обратиться в суд. 

Ответ аналогичного содержания, датированный ДД.ММ.ГГГГ был дан на имя ФИО1 при его обращении в Государственную инспекцию труда в Омской области. 

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в филиал № 8 ГУ-Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, последним был дан ответ, согласно которому на основании ст. 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пособие исчислено в размере 100% от страхового стажа. Сумма выплат за расчетный период подтверждена ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в ПФР о предоставлении сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица за период 

<

данные изъяты> годов: по листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БУЗОО ГКБ № ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ исчислено пособие в размере 23 768 рублей 64 копейки; по листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ выданного БУЗОО ГКБ № 11 ФИО1 на период с 13 ДД.ММ.ГГГГ исчислено пособие в размере 33 955 рублей 20 копеек. Итого исчислено пособие по листкам нетрудоспособности 57 723 рубля 84 копейки.

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Омский».

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на стационарном лечении в БУЗОО ГКБ № 11.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится на стационарном лечении в БУЗОО ГБ №.

Проведя анализ представленных суду доказательств, и дав им оценку, руководствуясь изложенными выше нормами законодательства, в том числе Приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2007 № 74, учитывая, что ФИО1 своевременно обратился к ответчику (12 января 2017 года) для выплаты пособия по временной нетрудоспособности, учитывая состояние здоровья истца, периоды нахождения его на больничных листах, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с заявлением о назначении и выплате пособия пропущен ФИО1 по уважительной причине и о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования о взыскания задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности. 

Сам по себе формальный пропуск гражданином срока обращения за назначением государственного пособия не может являться основанием для лишения его права на получение такого пособия, в результате невыплаты которого, ответчиком были нарушены положения федерального законодательства, гарантирующие работнику выплату пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и установленное, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца пособие по временной нетрудоспособности в пределах заявленного размера исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 219 рублей 84 копейки.

Оснований для применения ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» судом не установлено, доказательств того, что истцу выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности четыре месяца подряд или пять месяцев в календарном году, в материалы дела не представлено, исковой стороной отрицается. 

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Не явившись в судебное заседание, ответчик лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, поэтому расчет взыскиваемой суммы в размере 50 219 рублей 84 копейки (за минусом налога на доходы физических лиц), представленный истцом, суд признает верным, основанным на исследованных письменных материалах, ответчик его не оспаривает, иного не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иные требования истцом не заявлялись.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 707 рублей (800 рублей + 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консталтинг-Строй» в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 219 рублей 84 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 707 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.