66RS0006-01-2024-006902-57 2-889/2025 (2-6703/2024) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 12 марта 2025 года 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Кузнецовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» и ООО СЗ «НОРСТРОЙ» договором 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 18 июля 2022 года поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. По состоянию на 22 ноября 2024 года за ООО СЗ «НОРСТРОЙ» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 5165 530 рублей 47 копеек. Срок оплаты товара определен в 45 дней. 22 ноября 2024 года погашена задолженность в сумме 1200000 рублей. Покупателю начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора по состоянию на 27 ноября 2024 года в общей сумме 660 813 рублей 30 копеек. Таким образом, сумма задолженности ООО СЗ «НОРСТРОЙ» составляет 4626343 рубля 77 копеек, из которых 3965 530 рублей 47 копеек – задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 264 414 рублей 59 копеек – проценты в соответствии с п. 7.4 договора, 396 398 рублей 71 копейка – пени в соответствии с п. 7.5 договора. В соответствии с заключенным договором поручительства 

<

 № > от 18 июля 2022 года между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика солидарно задолженность по договору поставки 4626343 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 56 384 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявив об уменьшении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки до 822 464 рубля 77 копеек, из которых 161 651 рубль 47 копеек – задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 264 414 рублей 59 копеек – проценты в соответствии с п. 7.4 договора, 396 398 рублей 71 копейка – пени в соответствии с п. 7.5 договора, указав, что по состоянию на 12 марта 2025 года ООО СЗ «НОРСТРОЙ» погашена задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 3803 879 рублей. 

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО СЗ «НОРСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации юридического лица и по месту регистрации ответчика, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июля 2022 года между ООО «УралИнтерьер» и ООО СЗ «НОРСТРОЙ» был заключен договор 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа (л.д. 6-10), по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО СЗ «НОРСТРОЙ» товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. Оплата производится на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара. За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает проценты в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель оплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.1, 5.1, 5.2, 7.4, 7.5 договора). 

Поставленный истцом товар ООО СЗ «НОРСТРОЙ» оплачен не был, стоимость поставленного, но неоплаченного товара по состоянию на 22 ноября 2024 года составляет 3965 530 рублей 47 копеек. Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами (л.д. 13-50).

На 12 марта 2025 года третьим лицом погашена задолженность на сумму 3803879 рублей, что следует из заявления истца об уменьшении размера исковых требований.

Доказательств оплаты поставленного товара в установленный договором срок и погашения задолженности предъявленной истцом к взысканию ответчиком и третьим лицом не представлено. 

В связи с неисполнением условий договора в части сроков оплаты поставленного товара истцом начислены проценты и пени, общая сумма задолженности на 22 ноября 2024 года составила 4626343 рубля 77 копеек, из которых 3965 530 рублей 47 копеек – задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 264 414 рублей 59 копеек – проценты в соответствии с п. 7.4 договора, 396 398 рублей 71 копейка – пени в соответствии с п. 7.5 договора, что следует и з расчета задолженности (л.д. 51), а на 12 марта 2025 года 822 464 рубля 77 копеек, из которых 161 651 рубль 47 копеек – задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 264 414 рублей 59 копеек – проценты в соответствии с п. 7.4 договора, 396 398 рублей 71 копейка – пени в соответствии с п. 7.5 договора, что следует из заявления истца об уменьшении исковых требований. 

18 июля 2022 года между ООО «УралИнтерьер» и ФИО1 заключен договор поручительства 

<

 № > (л.д. 11-12), согласно п. 1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО СЗ «НОРСТРОЙ», в соответствии с договором поставки 

<

 № > от 18 июля 2022 года. 

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (п. 2.2 договора).

Поскольку оплата поставленного ООО СЗ «НОРСТРОЙ» товара последним производилась несвоевременно, договорами предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга, процентов и пени по договору поставки с поручителей. 

Поскольку ответчиком и третьим лицом никаких доказательств надлежащего исполнения ООО СЗ «НОРСТРОЙ» обязательств по договору 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 18 июля 2022 года не представлено, требование истца о взыскании солидарно с ответчика суммы долга, процентов и пени по вышеуказанному договору в общей сумме 822 464 рубля 77 копеек, подлежит удовлетворению. 

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, процентов и пени суд принимает представленный истцом расчет (л.д. 51), поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, по состоянию на 27 ноября 2024 года, проверен судом и не содержит арифметических ошибок, а также приведенные в заявлении истца сведения о погашении задолженности на сумму 3803 879 рублей. При этом суд учитывает, что предъявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в солидарном порядке, поскольку заключенными между сторонами договорами поставки и поручительства предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя.

Учитывая, что частичное погашение задолженности производилось в период рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 56384 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

 № >), в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору 

<

 № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 18 июля 2022 года в размере 822 464 рубля 77 копеек, из которых 161 651 рубль 47 копеек – задолженность за поставленный, но неоплаченный товар, 264 414 рублей 59 копеек – проценты, 396 398 рублей 71 копейка – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 56384 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение десяти дней. 

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья Е.А. Лащенова