Дело № 

(УИД: 37RS0№-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Иваново 29 июля 2020 года 

Советский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Андреевой И.Д.,

при секретаре Гогозиной М.В., 

с участием:

государственного обвинителя 

прокуратуры Советского района г.Иваново Кучиной Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клюева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

31 августа 2019 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 59 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем №, двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которых: п. 1.2 - «В правилах используются следующие основные понятия и термины: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять и продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость»;

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1 - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

п. 8.8 - «При повороте налево... вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам...»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство... учитывая...интенсивность движения... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»,

ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.В.И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на участке проезжей части в районе 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения в населенном пункте, выбрал скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при повороте налево вне перекрестка в нарушение п. 8.1 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, в нарушение п.п. 1.2, 8.8 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу и создал опасность для движения мотоциклу № под управлением Е.В.И., движущемуся во встречном направлении, по полосе своего направления движения прямо, по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил с ним столкновение, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ причинил по неосторожности водителю Е.В.И. сочетанную травму:

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

Закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,9 ребер справа по задней подмышечной линии со смещением отломков, переломов 7,8 ребер справа по околопозвоночной линии, ушиба 6,9,10 сегментов нижней доли правого легкого со скоплением воздуха и крови в плевральной полости справа.

Тупая травма живота в виде забрюшинной гематомы в области малого таза, разрыва капсулы и ткани селезенки, разрыва печени по висцеральной поверхности в зоне 3 сегмента и 7,8 и 4 сегмента по париетальной поверхности, гематомы стенки желчного пузыря, гематомы брыжейки подвздошной кишки, разрыва мочевого пузыря со скоплением крови в брюшной полости.

Закрытая травма таза в виде заднего вывиха правого бедра, оскольчатого перелома правой вертлужной впадины, перелома заднего края правой вертлужной впадины со смещением отломков, переломов обеих лонных и левой седалищной кости со смещением отломков, вертикального перелома боковой массы крестца слева, разрыва лонного сочленения с нарушением целостности тазового кольца.

Закрытая позвоночно-спинальная травма в виде переломов поперечных отростков 3,4,5 поясничных позвонков справа со смещением отломков.

Травма левой верхней конечности в виде перелома нижней трети лучевой кости со смещением отломков, перелома шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, вывиха головки локтевой и лучевой кости в локтевом суставе.

Травма правой нижней конечности в виде перелома надколенника без значительного смещения отломков, раны правого коленного сустава.

Сочетанная травма сопровождалась развитием травматического шока 3 степени. Данная травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Е.В.И.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником –адвокатом Клюевым Д.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по не реабилитирующему основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое обосновано тем, что он полностью возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему в виде 500 000 рублей, загладил причиненный преступлением вред, перечислил в пользу ТФОМС Ивановской области средства, затраченных на лечение потерпевшего Е.В.И. в сумме 217 582 рубля 01 копейка.

Потерпевший Е.В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, подтвердив факт возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, указав на отсутствие претензий к ФИО1, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3 позицию потерпевшего поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель Кучина Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах в ОБУЗ «Ивановский ОНД», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит; по месту жительства и регистрации, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал в расследовании преступления, в судебном заседании принес извинения перед подсудимым и его семьей. Подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный преступлением вред путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 500 000 рублей, в связи с чем, потерпевший Е.В.И. каких-либо претензий и исковых требований к подсудимому не имеет. Также подсудимый ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением в виде средств в сумме 217582 рублей 01 копейка, затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ивановской области на лечение потерпевшего. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая мнение сторон, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, способность его к труду, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль № – оставить в распоряжении ФИО1;

- мотоцикл № – оставить в распоряжении Е.В.И.;

- видеозапись на оптическом диске – хранить при деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копии настоящего постановления вручить подсудимому, направить защитнику, прокурору Советского района г.Иваново, потерпевшему, представителю потерпевшего, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий: подпись И.Д. Андреева