Дело № 2-3972/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П., 

при секретаре судебного заседания Февралевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити Кар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (Договор»). Согласно условий Договора арендодатель передал во временное пользование арендатору транспортное средство «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № Передача транспортного средства арендатору была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ по отчету о состоянии ТС. ДД.ММ.ГГГГ арендатор возвратил арендодателю транспортное средство. Согласно п. 3.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 

<

данные изъяты> за 1 день аренды. Согласно п. 4.5 договора, в случае досрочного расторжения арендатором договора расчет арендной платы подлежит перерасчету исходя из следующих расценок от 8 до 30 суток 

<

данные изъяты> за сутки. Арендатор использовал транспортное средство 16 дней. Из которых 6 дней не оплачены. Остальные 10 дней подлежат перерасчету исходя из 

<

данные изъяты> за 1 день аренды. Таким образом, у арендатора имеется задолженность перед арендодателем по арендной плате за пользование транспортным средством в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ арендатор, при возврате транспортного средства арендодателю, обязан подписать отчет о состоянии транспортного средства, в котором фиксируется состояние транспортного средства. В случае если арендатор при возврате уклоняется от подписания отчета о состоянии транспортного средства или не подписывает его по любым другим причинам, арендодатель вправе взыскать с арендодателя неустойку в размере 

<

данные изъяты>. Арендатор бросил автомобиль в пункте приема транспортного средства и ушел отказавшись подписать отчет о состоянии транспортного средства, таким образом обязан уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>. Свои обязательства в соответствии с договором арендатор не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за отказ исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении, дополнений, уточнений не имел.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке. Уклонение от получения заказной почтовой корреспонденции ответчиком расценивается судом в качестве действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. Согласно принятой секретарем судебного заседания телефонограмме, ответчик извещен о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовал о снижении неустойки.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Как предусмотрено в ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Кар», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава (арендодатель), и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство: «

<

данные изъяты>», VIN №, регистрационный знак № (п. 1.2.).

Автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, регистрационный знак № (п. 1.2.), принадлежит на праве собственности ООО «Сити Кар», что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>.

Передача транспортного средства в аренду осуществляется по отчету о состоянии ТС, отчет о состоянии ТС является актом приема – передачи акту.

Срок аренды был согласован сторонами в п. 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 31 день с даты и времени передачи транспортного средства арендатору. 

Согласно п. 2.1.1. Договора аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель обязан передать арендатору ТС в состоянии, пригодном для эксплуатации. Передача ТС арендатору производится по акту приёма-передачи ТС (Приложение № к Договору) и отчету о состоянии ТС. Арендодатель также обязан передать арендатору свидетельство о государственной регистрации ТС, ключи от ТС, брелок от сигнализации (при наличии) в одном экземпляре, страховой полис ОСАГО, руководство по эксплуатации ТС (п. 2.1.2.).

В свою очередь, как это определено в п. 2.2.1. названного договора, арендатор обязан принять ТС, произвести осмотр состояния ТС на его пригодность к эксплуатации, а также проверить комплектацию ТС и принять его от арендодателя, подписать акт приема-передачи транспортного средства (Приложение №) и отчет о состоянии транспортного средства.

При этом, подписывая акт приема-передачи транспортного средства (Приложение №) и отчет о состоянии транспортного средства, арендатор подтверждает, что он получил ТС в технически-исправном состоянии, пригодном для эксплуатации. Отсутствие в отчете о состоянии транспортного средства письменного подтверждения недостатков, повреждений или некомплектности самого ТС, или передаваемых вместе с ним документов лишает арендатора права ссылаться в последующем на факт передачи ТС некомплектного или ненадлежащего качества. При возврате ТС Арендодателю любые недостатки и повреждения, в том числе полученные в период аренды, а также перечень документов и наличие ключей, возвращаемых арендатором, письменно фиксируется в отчете о состоянии транспортного средства или в акте приема-передачи транспортного средства (Приложение №).

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства без экипажа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял по Акту приема-передачи от ООО «Сити Кар» в лице генерального директора ФИО3, транспортное средство ««

<

данные изъяты>», VIN №, регистрационный знак №. 

Согласно указанному акту, арендатор принимает ТС в технически-исправном состоянии и пригодном для эксплуатации. Арендатор лично сверил номер кузова ТС с номерами в документах, а также проверил комплектацию ТС. Арендодатель предоставил арендатору в полном объеме необходимую информацию об условиях и правилах эксплуатации ТС и о поведении во внештатных ситуациях. 

С условиями аренды ответчик ознакомлен в полном объеме, руководство по эксплуатации транспортного средства получил, о чем свидетельствует его подпись в Акте от ДД.ММ.ГГГГ. 

Нахождение транспортного средства в технически-исправном и пригодном состоянии на момент передачи его арендатору подтверждается также подписанным совместно истцом и ответчиком отчетом о состоянии автомобиля аренды. 

Арендная плата за пользование транспортного средства была внесена арендатором в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.5 в случае досрочного расторжения арендатором договора расчет арендной платы подлежит перерасчету исходя из следующих расценок 8-30 суток 

<

данные изъяты> за сутки. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ арендатор, при возврате транспортного средства арендодателю, обязан подписать отчет о состоянии транспортного средств в котором фиксируется состояние транспортного средства. В случае если арендатор при возврате уклоняется от подписания отчета о состоянии транспортного средства или не подписывает его по любым другим причинам, арендодатель вправе взыскать с арендодателя неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, отчета о состоянии транспортного средства арендатор использовал транспортное средство 16 дней. Из которых 6 дней не оплачены. Остальные 10 дней подлежат перерасчету исходя из 

<

данные изъяты> за 1 день аренды (п. 4.5 договора), отчет о состоянии транспортного средства подписывать отказался 

Таким образом, у арендатора имеется задолженность перед арендодателем по арендной плате за пользование транспортным средством в размере 

<

данные изъяты>. 

Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, при этом, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Сити Кар» подлежат удовлетворению в части взыскании задолженности по арендной плате.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает также требования истца о взыскании с ответчика неустойки за отказ от исполнеия обязательств по договору.

Однако в силу ст. 330 ГК РФ неустойка, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ № –Он указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В соответствии с п. 69, п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом и договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

В соответствии с п.п. 75, 78 вышеуказанного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

С учетом вышеприведенных требований законодательства РФ, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств данного дела, ходатайство ответчика, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание степень нарушения обязательств ответчиком, определив подлежащую взысканию неустойку в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ в пользу истца ООО «Сити Кар» с ответчика в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку, в материалах дела отсутствует доказательства, того, что истец понес эти расходы в нарушении ст. 56 ГПК РФ, следовательно, они не могут быть отнесены на ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити Кар» задолженность по арендной плате в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за отказ исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированно решение составлено 25.07.2017.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна: судья Л.П. Мальцева