Дело № 5-1-207/2019 64RS0004-01-2019-004211-58 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника адвоката Ильина А.В.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР № 713753 от 26.11.2019 года, в отношении ФИО1, ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

01.08.2019 года в 09 часов 15 минут в районе дома № 23 по ул. Вольская в г. Балаково Саратовской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Датсун Он-До», г.н.з. ____ региона, двигаясь по ул. Советская, г.Балаково Саратовской области со стороны ул. Ленина, г.Балаково Саратовской области в направлении ул. Гагарина, г.Балаково, не убедившись в безопасности своего маневра, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу», не уступил дорогу и допустил наезд на велосипедиста М.А.Г., который двигался по главной дороге ул. Вольская г.Балаково со стороны ул. Коммунистическая в г.Балаково в направлении ул. Факел Социализма г.Балаково. В результате ДТП велосипедисту М.А.Г. был причинен легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший М.А.Г. пояснил, что 01.08.2019 года он ехал на велосипеде и на перекрестке ул. Вольской и Советской г. Балаково он был сбит автомобилем, упал на асфальт, ударившись при этом головой и правой частью тела. Затем он самостоятельно вызвал скорую помощь, которая госпитализировала его в больницу, где он по 09.08.2019 года находился на стационарном лечении, а затем лечился амбулаторно. 

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положения пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2019 года, рапортом о госпитализации М.А.М. в медучреждение, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, объяснением М.А.М. о подробных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия,. заключением судебно-медицинской экспертизы № 1246 от 07.11.2019 года о причинении М.А.Г. легкого вреда здоровью. 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность и обоснованность выводов, приведенных в заключении судебно-медицинской экспертизы, судья не установил. Как видно из заключения экспертизы и это соответствует фактическим обстоятельствам дела потерпевший М. сразу после ДТП был госпитализирован скорой помощью в городскую больницу г. Балаково, где в последующем он находился на лечении в травматологическом отделении с диагнозом «сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей правого плечевого, коленного голеностопного и тазобедренного состава, ссадины в области правого голеностопного сустава». Это в полной мере согласуется пояснениями потерпевшего о том, что при падении с велосипеда он ударился головой и правой частью тела об асфальт. Кроме того, факт причинения М. легкого вреда здоровья экспертом установлен на основании не только повреждений головы (ЗЧМТ, СГМ), а исходя из совокупности всех обнаруженных у потерпевшего повреждений. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В установленной судом дорожной ситуации водитель ФИО1 был обязан учитывать дорожные условия, в том числе видимость в направлении движения и обеспечивать управление автомобилем со скоростью, которая позволила бы обеспечить безопасность движения, а также был обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по нему, а при съезде с дороги -пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. В этой связи, судья приходит к выводу о том, что именно невыполнение ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причинной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. 

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного административным правонарушением. 

Обстоятельство, предусмотренное пунктом 4 частью 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации, учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 предоставлял в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу, не имеется. Признание заявителем вины не свидетельствует об оказании им содействия сотрудники ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Факт совершения трековым А.М. вменяемого административного правонарушения установлен сотрудником ГИБДД.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признал: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом судья исходил из наличия сведений о неоднократном привлечении ФИО1 в 2018-2019 года к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (по частям 2 и 3 статьи 12.9 КоАП РФ). 

Также судья учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. 

В этой связи судья, принимая во внимание характер нарушения правил дорожного движения, а также сведения о привлечении в 2019 году ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, в том числе не обеспечит предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление для исполнения направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. 

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.С. Долгов