П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 23 марта 2021г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Юндуновой С.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Раитиной Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сапожниковой А.А.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей (дважды).

Данные преступления были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:50 часов до 19:40 часов ФИО1 находился в помещении парикмахерской 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №2 

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> с установленными двумя симкартами 

<

данные изъяты>», с защитным стеклом и чехлом, не представляющими материальной ценности, картой памяти объемом 64 Гб стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:15 часов до 00:40 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении бара 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с барной стойки, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными двумя симкартами 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, объема похищенного, стоимости похищенного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Ущерб, причиненный ей преступлением возмещен.

Государственный обвинитель Раитина Н.А., защитник Сапожникова А.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО2 добровольным и осознанным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО1, за каждое в отдельности, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим (дважды).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимался общественно-полезным трудом. 

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной по обоим эпизодам, активное способствование расследованию преступления, в том числе розыску имущества Потерпевший №2, добытого в результате преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в действиях ФИО1 по обоим преступлениям наличие рецидива преступления, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, что влечет назначение наказания с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению указанного преступления предшествовало его употребление, данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность его деяния, способствовало совершению преступления. Употребление подсудимым алкоголя привело к снятию внутреннего контроля за его поведением и, как следствие, к совершению им преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который совершил 2 преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО3 склонен к совершению преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, при этом полагает необходимым подсудимому ФИО3 при назначении наказания учесть положения п. «б» ч.1 ст. 71 и ст. 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая его нецелесообразность. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действия наличествует рецидив преступлений.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле, необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №2 и разрешить к использованию, договор купли-продажи товаров бывших в употреблении №, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УК РФ, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле, оставить у потерпевшей Потерпевший №2 и разрешить к использованию, договор купли-продажи товаров бывших в употреблении №, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материале уголовного дела № Ингодинского районного суда г. Читы