П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 18 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, тер. Яицкое жилой массив, адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО9 ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в 13:00 водитель ФИО2, дата г.р., управляя автомобилем ФОРД Транзит, г/н №..., в районе адресА по адрес в нарушение требований пунктов 10.1, 1.5 ПДД РФ, допустил падение пассажира Потерпевший №1, дата г.р., в том же автомобиле. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, дата г.р., на основании заключения эксперта №...э/2300 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что дата он выполнял движение по маршруту «401 Автовокзал – Южный город 2», на остановке М.Тореза произвел посадку-высадку пассажиров, после закрыл дверь, начал движение, намереваясь произвести маневр перестроения в левый ряд заблаговременно посмотрел в боковое зеркало, увидев движущийся автомобиль, притормозил, пропустил автомобиль и закончил перестроение, торможение было не резким, после он спокойно продолжил движение со скоростью около 30 км/ч до следующей остановки «Аврора» в направлении конечной «Южный город 2». О том, что в салоне микроавтобуса кто-то упал в момент движения он не знал, ему об этом не сообщали. О том, что дата имел место факт падения пассажира в салоне автобуса он узнал только от сотрудников полиции, когда его пригласили для дачи пояснений, а в последующем ему также об этом сообщили на работе. Указал, что в настоящее время в вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. На его иждивении находится несовершеннолетний ребенок сын ФИО5, дата г.р., у него имеется мать – пенсионер, о чем в материалы дела представил подтверждающие документы. Работа водителем является для него основным источником дохода. Просил учесть данные обстоятельства при принятии решения по делу.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО6, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила суду, что дата она на остановке «М.Тореза» села в маршрутное транспортное средство ФОРД, выполняющее движение по маршруту «401 Автовокзал – Южный город 2», собиралась доехать до остановки «Школа», после посадки оплатила проезд, не успела занять посадочное место, водитель начал движение и резко затормозил, она не удержалась, и, находясь спиной по отношению к водителю, упала назад, ударилась головой о перегородку, спиной об основание кресла, в этот момент пассажиры в салоне закричали «упала женщина», ее подняли и посадили на кресло, водитель передал в салон бутылку воды, предложив приложить ее к больному месту, она доехала до остановки «Школа», сама выйти не смогла, ей помогли выйти пассажиры, положили на скамейку и вызвали скорую помощь. В дальнейшем, как ей стало известно, скорую помощь вызвала девушка по имени ФИО3. После данного происшествия водитель маршрутного транспортного средства на связь с ней не выходил, какую-либо помощь не оказывал, она длительное время проходила лечение, перенесла операцию. Просила суд назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7, действующей по доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников производства по делу, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в 13:00 водитель ФИО2, дата г.р., в районе адресА по адрес, при осуществлении пассажирской перевозки транспортным средством ФОРД Транзит, г/н №..., по маршруту №... «Южный город 2 – ЦАВ» в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, предписывающих действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при резком торможении допустил падение в салоне микроавтобуса пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании судом в качестве свидетеля допрошена ФИО8, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала суду, что дата она была пассажиром маршрутного транспортного средства ФОРД, выполняющего движение по маршруту «401 Автовокзал – Южный город 2», она села на остановке «адрес», на следующей остановке «М.Тореза» в автобус зашла женщина, как ей в дальнейшем стало известно Потерпевший №1, после посадки она прошла примерно до 2 ряда, не успела зацепиться, водитель начал движение и резко затормозил, в результате чего пассажир Потерпевший №1, стоя спиной к водителю, сильно упала, ударившись головой и спиной об основание кресла. Она была потеряна, плакала. Пассажиры помогли ей подняться и посадили на сиденье. Потерпевший №1 доехала до остановки «Школа», где ФИО8 решила ей помочь, вывела ее из автобуса и положила на скамейку. Потом со своего номера телефона 89377915571 вызвала Потерпевший №1 скорую помощь, которую дождалась вместе с ней. Свидетель ушла, только после того, как Потерпевший №1 погрузили в скорую помощь. Указала, что торможение, в результате которого Потерпевший №1 упала, было достаточно резким, реакцию водителя на произошедшее не вспомнила и точно пояснить не смогла.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от дата, рапортом инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от дата, объяснениями ФИО2 от дата, Потерпевший №1 от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, заключением эксперта от дата №...э/2300, картой вызова скорой медицинской помощи, показаниями ФИО2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 закрытого компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка, сотрясения головного мозга, повлекшего вред здоровью средней тяжести, установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе названного заключения эксперта от дата №...э/2300.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 10.1, 1.5 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5, дата г.р.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

Судом при рассмотрении дела с целью изучения личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованы сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Согласно материалам дела ФИО2 на момент совершения дата административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 22 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает факт повторного совершения однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, оценивая позицию потерпевшего, просившего суд о применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ввиду того, что ФИО2 не раскаялся, извинений не приносил, причиненный ущерб ей не возместил, суд исходит из того, что данный факт не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопросы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, дата г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес адрес, паспорт 

<

...> выдан дата ГУ МВД России по адрес, код подразделения 630-032, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, код ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России//УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./сч. 4№..., УИН: 18№..., КБК: 18№..., наименование платежа административный штраф адрес от 01.09.2023г.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес. 

Судья Д.О. Шиндяпин