...

УИД 03RS0...-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 января 2024 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р., 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Каримова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КРВ, 

<

 дата > года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ... Б ..., с высшим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой: 

1) 

<

 дата > Советским районным судом ... РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата > и Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, окончательно назначено 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей и 8 000 рублей, штрафы оплачены 

<

 дата >, освобождена 

<

 дата > по отбытии срока наказания, 

2) 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.159 УК РФ (с учетом измений внесенных постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

 дата >), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 

<

 дата > исполнять самостоятельно,

3) 

<

 дата > Кировским районным судом ... РБ по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 

<

 дата > всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

4) 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ..., с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

5) 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 

<

 дата > к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

6) 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 

<

 дата >, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 

<

 дата > исполнять самостоятельно, наказание отбыто 

<

 дата >,

7) 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

осужденной:

1) 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 

<

 дата >, и к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 

<

 дата >, окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу), 

2) 

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 

<

 дата >, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу), 

3) 

<

 дата > Кировским районным судом ... РБ по ч.1 ст.159 (два преступления), ст.158.1 (три преступления), ч.1 ст.158 (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 

<

 дата >, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КРВ совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

КРВ, являясь лицом, подвергнутым 

<

 дата > административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, вступившего в законную силу 

<

 дата >, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к обязательным работам сроком на 20 часов, которое не отбыто, 

<

 дата > около 21:00 часов, находясь возле заведения «Сирийская Шаурма» по адресу: ..., имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путём обмана, попросила ранее незнакомого ДОН перевести ей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №*** *** *** 5045 безналичные денежные средства в размере 1 870 рублей, пообещав ему произвести безналичный перевод вышеуказанной суммы на банковский счет ДОН через ussd команду в «Сбербанк онлайн» посредством смс-сообщения по номеру «900». После чего, ДОН, введённый в заблуждение относительно преступных намерений КРВ, в указанные дату и время в указанном месте перевел со своей банковской карты №*** *** ***0773 посредством использования приложения «Сбербанк онлайн» безналичные денежные средства в сумме 1 870 рублей на вышеуказанный КРВ счет банковской карты. В последующем КРВ взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнила, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными обманным путем денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ДОН материальный ущерб на указанную сумму. 

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признала, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердила, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное КРВ с которым она согласилась, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия КРВ квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание КРВ вины, раскаяние в содеянном, её неудовлетворительное состояние здоровья в виду наличия у неё заболеваний, наличие на иждивении матери у которой имеются заболевания и за которой требуется уход. 

Вопреки доводам защиты об обратном, из материалов уголовного дела следует, что объяснение 

<

 дата > у КРВ (л.д.21) сотрудникам полиции отбиралось в связи проводимой проверкой сообщения о преступлении как у лица причастного к завладению денежными средствами ДОН, в связи с чем данное объяснение не может быть признано в качестве добровольного сообщения о преступлении и не может быть расценено судом в качестве явки с повинной. При этом, указанное объяснение КРВ (л.д.19), наряду с её признательными показаниями, в том числе о фактическом владении и использовании ей в момент совершения преступления банковской картой «Тинькофф», которая ей не принадлежит, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства -активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которе учитывает при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, поскольку КРВ совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, по которому она осуждалась за умышленное преступление средней тяжести и наказание по которому отбыла 

<

 дата >.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных КРВ преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также то, что данное преступление против собственности совершено подсудимой вскоре после 

<

 дата >, когда подсудимая освободилась из мест лишения свободы, а значит исправительного воздействия предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления КРВ, предупреждение совершения новых преступлений, только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. При определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из положений п.«а» ч.1 ст.58, ч.5 ст.69 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.52 постановления от 

<

 дата > ... и в п.8 постановления от 

<

 дата > ..., суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, и назначить вид исправительного учреждения колонию-поселение. 

Вопреки указанию в обвинительном заключении, с учетом положений п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.15 постановления от 

<

 дата > ..., и того, что наказание по приговорам Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > и от 

<

 дата > было более мягким чем лишение свободы, судимости по ним, с учетом времени прошедшего с оплаты штрафов и отбытия лишения свободы, к моменту совершения данного преступления 

<

 дата > были погашены и не влекут правовых последствий при определении наказания за данное преступление.

Принимая во внимание вышеприведенные сведения о личности подсудимой, суд, с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, полагает, что подсудимая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, и в целях исполнения приговора, считает необходимым избрать КРВ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КРВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата >, окончательно назначить КРВ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать КРВ меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Срок отбывания наказания КРВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть КРВ в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в период с 

<

 дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть КРВ в окончательное наказание отбытое ей наказание по приговору Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата >. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка из банка «Сбербанк», скриншот фотографии, копия постановления мирового судьи и административного материала – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении её защитой. Также осужденная вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Т. Искужин