Дело № 2-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Ростовское отделение № 5221 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Ростовское отделение № 5221 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.М.Д..

Наследниками первой очереди являются дети умершей К.П.Г., ФИО2 и истец ФИО1

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенного в границах участка, кадастровый №; из земельного участка площадью 2059 кв.м, с жилым домом, общей площадью 49,2 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> и денежных вкладов на счетах в 

<

адрес> отделении ОАО АК СБ РФ.

Истец своевременно обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа К.Н.И., было заведено наследственное дело №.

Также с заявлениями о принятии наследства обратились К.П.Г., ФИО2

В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказала, поскольку жилой дом был возведен без разрешения, то есть являлся самовольной постройкой. 

ФИО2, К.П.Г. обратились с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество в Сальский городской суд, но истца в известность не поставили. Истец была привлечена к участию в деле как ответчик, но судебные повестки она не получала, дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Решением 

<

адрес> городского суда от 29 сентября 2014 года исковые требования К.П.Г., ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество по 1/3 доле каждому, удовлетворены.

К.П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является сын ФИО3

После смерти брата истец приехала в 

<

адрес> и выяснила, что ФИО2 и К.П.Г. оформили наследственные права на имущество матери К.М.Д. 

Истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа К.Н.И., она рекомендовала обратиться в Сальский городской суд 

<

адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А,а,а1, общей площадью 49,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2059 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенного в границах участка, кадастровый №, право собственности на 1/3 долю на принадлежащие К.М.Д. денежные вклады по счетам №, № со всеми причитающимися остатками процентами, компенсациями, хранящиеся в 

<

адрес> банке ПАО «Сбербанк России». 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является внуком К.М.Д., а К.П.Г. его отец. К.П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его отец вступил в наследство после смерти своей матери К.М.Д. на 1/3 долю имущества, дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, земельный участок сельскохозяйственного назначения, а также денежные вклады. Он еще не обращался к нотариусу, так как шестимесячный срок не истек. Против удовлетворения требований ФИО1 не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 46). 

Представитель третьего лица Сальского отделения (на правах отдела) Ростовской отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом мнения истца, ответчика ФИО3 и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Судом установлено, что К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ода Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> (л.д.49).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, умершая К.М.Д. является матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 50), справкой о заключении брака № (л.д. 48).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что на момент смерти К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности на основании Постановления Главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о реальном разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенный в границах участка, кадастровый № (л.д. 68).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 2059 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.51).

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, составляет 2059 кв.м., участку присвоен кадастровый № (л.д. 69-72). Правообладателем указана К.М.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 49,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.52).

Согласно Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

В силу положений пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" должны признаваться действительными и записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативными правовыми актами. Сведения о записях в таких похозяйственных книгах подтверждаются архивными выписками, выдаваемыми и оформляемыми в соответствии с Федеральным законом от 22 октября 2004 г. N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" и Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук, утвержденными Приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 18 января 2007 г. N 19.

Из сообщения Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса 

<

адрес> сопровождения корпоративного бизнеса ПЦП Операционный центр ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что на имя К.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по счету № (№) открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей, выплачена компенсация 

<

данные изъяты> руб., в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> наследнику ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. наследнику К.П.Г., остатка на текущую дату нет; по счету № открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., остатка на текущую дату нет, вклад подлежит компенсации, компенсация выплачена в сумме 

<

данные изъяты> руб., в сумме 

<

данные изъяты> руб. наследнику ФИО2, в сумме 

<

данные изъяты> руб. наследнику К.П.Г. (л.д.43).

Как следует из материалов дела, решением Сальского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.П.Г., ФИО2 в лице представителя по доверенности Л.В.А. к ФИО1, третье лицо ОАО «Сбербанк России» Сальское отделение (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены. Судом постановлено: «Признать за К.П.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А,а,а1,общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за К.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2059 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за К.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенный в границах участка, кадастровый №.

Признать за К.П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счетам №, № со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящихся в 

<

адрес> банке ОАО «Сбербанк «России».

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А,а,а1,общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2059 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенный в границах участка, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счетам №, № со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящихся в 

<

адрес> банке ОАО «Сбербанк «России» (л.д.73-77).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленного ответа нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> К.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ К.М.Д. заведено наследственное дело, после ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратились: ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя К.П.Г.; ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО1.

В состав наследственной массы входит: жилой дом с земельным участком со строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>; земельный участок сельхозназначения площадью 9,9 га с\х, находящийся: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>; денежные вклады, хранящиеся в СБ РФ № 

<

адрес> (л.д. 47).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляя требования о признании права собственности на причитающуюся долю в наследственном имуществе после смерти матери, истец ссылается на то, что она в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, однако, выдать свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не может в связи с тем, что жилой дом возведен наследодателем без разрешения, то есть является самовольной постройкой. 

Согласно данным технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общая площадь указанного жилого дома составляет 49,2 кв.м., жилая – 29,2 кв.м., разрешение на строительство не предъявлено (л.д. 54-67).

Согласно ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что актом обследования 

<

адрес> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь жилого дома литер Ааа1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 49,2 кв.м., жилая – 29,2 кв.м., техническое состояние жилого дома соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 53). 

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Таким образом, техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям и нормам строительных, пожарных и санитарных нормативов для жилых домов, пригодных для постоянного проживания, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из исследованной в судебном заседании выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 2059 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности К.М.Д., земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что самовольная постройка возведена на земельном участке, отведенном для этих целей и предоставленном в собственность наследодателю, то суд полагает возможным отнести спорное имущество к наследственному имуществу. 

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 11), право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО2, К.П.Г. по 1/3 доли за каждым ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 12), право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № зарегистрировано за ФИО2, К.П.Г. по 1/3 доли за каждым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 13), право общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенный в границах участка, кадастровый № зарегистрировано за ФИО2, К.П.Г., К.М.Д. по 1/3 доли за каждым ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследники К.П.Г. и ФИО2 после смерти К.М.Д. зарегистрировали свое право на наследственное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 

<

адрес>. 

К.П.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти № (л.д. 35). Сын К.П.Г. – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, пояснил, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо: Ростовское отделение № 5221 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер А,а,а1,общей площадью 49,2 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2059 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 9,83 га, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, установлено относительно ориентира в кадастровом квартале № с условным центром в 

<

адрес>, отделение №, поле №, участок №, расположенный в границах участка, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/3 доли денежных вкладов, принадлежащих К.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по счетам № (№), № со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящихся в 

<

адрес> банке ОАО «Сбербанк «России».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Бабина