№ 2-539/2024

32RS0018-02-2024-000081-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ООО РСО «ЕВРОИНС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Требования мотивированы тем, что 10 июня 2022 года около 14 часов 40 минут в районе 42 км +400м на автодороге «Клинцы-Ущерпье-Красная Гора» на территории Гордеевского района Брянской области произошел съезд автомобиля «ФИО2 111760», государственный регистрационный знак № в кювет, в результата данного происшествия на месте скончался ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Красногорского районного суда Брянской области от 28 февраля 2023 года. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО серии ТТТ №. На основании ст. 7 Закона об ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 (супруге погибшего) в размере 

<

данные изъяты>, ФИО5 (матери погибшего) – 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 (сыну погибшего) – 

<

данные изъяты>. 

Поскольку страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, просило в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела по существу, в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4УФСИН России по Брянской области в судебное заседание расписку о нежелании участвовать в судебном заседании. Возражений на иск в суд не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №-Ф "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай подразумевает под собой наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п. 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июня 2022 года около 14 часов 40 минут в Гордеевском районе Брянской области вне населенного пункта водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящему под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем «Лада 111760 ФИО2», регистрационный государственный номер М 711 МК32, двигаясь по проезжей части 43-его километра автодороги «Клинцы-Ущерпье-Красная Гора» со стороны населенного пункта Ущерпье в направлении н.п. Красная Гора, со скоростью более 93 км/ч, не учел дорожные условия в виде закругления, выехал на правую обочину, двигаясь по которой допустил неконтролируемый занос своего автомобиля. В заносе автомобиль выехал на встречную полосу, затем на левую обочину и левый кювет, наехал на деревья и опрокинулся с последующим возгоранием. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей, с повреждением мягких тканей, головного мозга, костей черепа и правой нижней конечности, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых ФИО3 скончался на месте происшествия. 

Приговором Красногорского районного суда Брянской области от 28 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ТТТ №, что подтверждается информацией с сайта РСА. 

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>. 

ООО РСО «Евроинс» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО4 (супруге погибшего) в размере 

<

данные изъяты>, ФИО5 (матери погибшего) – 

<

данные изъяты>, ФИО3 (сыну погибшего) – 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями №№ от 2 декабря 2022 года.

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, последним оставлена без удовлетворения.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор Красногорского районного суда Брянской области от 28 февраля 2023 года, которым установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 10 июня 2022 года, который в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальную силу по данному гражданскому делу, а также то обстоятельство, что ООО РСО «Евроинс» по договору ОСАГО, полностью возместило ущерб потерпевшим, суд приходит к выводу о наличии у страховщика регрессного права требования к ФИО1 в силу ст. 14 Закона об ОСАГО в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей, согласно платежному поручению № от 24 января 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ООО РСО «ЕВРОИНС») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.П.Иванова