Дело № 2-296/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 10 февраля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее ООО «ЗСК») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 06.05.2014 по 16.08.2016, по увольнению при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 8899,62 рублей. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не просил. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Судом установлено следующее:

ФИО1 приказом от 06.05.2014 ... был принят на работу ... (производственно-комплектовочный участок) Управления строительства ООО «ЗСК» (л.д. 7-14).

На основании личного заявления ответчику ФИО1 работодателем был предоставлен очередной ежегодный отпуск на период с 11.01.2016 по 02.03.2016, а также начислен и выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере 35000 рублей (л.д. 27-30). 

Порядок оплаты работникам ООО «ЗСК» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «ЗСК» № от 23.12.2011 (далее - Положение).

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. В силу п. 5.15 при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Согласно приказу от 16.08.2016 ... трудовые отношения с ответчиком были прекращены с 29.05.2016 на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 36).

Ответчиком документы, подтверждающие целевое использование аванса на сумму 35 000 рублей, представлены не были.

После произведенного окончательного расчета при увольнении задолженность ответчика по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 8899,62 рублей (л.д. 6).

Удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗСК» задолженность в размере 8899,62 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом в соответствии с п.п. 1 п. 1 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» задолженность в размере 8899 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков