Дело №2а-2246/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.

при секретаре Семенове М.Н.

7 мая 2018 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Ч, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления, прекращении исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава Ч о возбуждении исполнительного производства №..., прекратить исполнительное производство. 

В обоснование требований указано, что "."..г. судебным приставом – исполнителем Волжского ГО СП №... УФССП России по Волгоградской области Ч возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа №... от "."..г. о взыскании с административного истца денежных средств в сумме 1 558 965,74 руб. 

Истец считает постановление пристава незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку решение суда им исполнено в добровольном порядке "."..г. путем передачи взыскателю ФИО2 под расписку денежных средств в размере 1 559 000 руб. 

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, поскольку о вынесенном постановлении узнал случайно, его копию не получал. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении. Суду пояснил, что ввиду сложившихся доверительных отношений с взыскателем ФИО2 передал ей под расписку денежные средства в сумме 1 559 000 руб. Расписка была напечатана ФИО2 и ею подписана. О вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства ему стало известно "."..г. из сведений на официальном сайте ФССП России, в связи с чем, просит восстановить срок на обращение в суд.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав Ч, представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области не явились, извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что денежных средств от должника ФИО1 не получала, расписку в получении 1 559 000 руб. не писала и не подписывала. Настаивала на том, что предъявила к принудительному исполнению исполнительный документ в связи с отсутствием погашения ФИО1 задолженности по нему. 

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании доводы возражений ФИО2 поддержала, считала вынесенное приставом постановление о возбуждении исполнительного производства законным и обоснованным. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу "."..г. решением Волжского городского суда от "."..г. по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 500 000 руб., денежные средства в размере 1 045 538,05 руб. и государственная пошлина 13 427,69 руб.

ФИО2 "."..г. выдан исполнительный лист №... который на основании заявления взыскателя в лице ее представителя ФИО4 предъявлен "."..г. в ФИО5 СП №... УФССП России по Волгоградской области для принудительного исполнения. 

"."..г. судебным приставом – исполнителем Волжского ГО СП №... Ч вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №..., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

В силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

3. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

Согласно ч. 1 ст. 33 приведенного ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Суд, оценив исследованные материалы исполнительного производства, считает, что при вынесении "."..г. постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом Ч в полной мере были соблюдены все вышеперечисленные требования закона, исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя, по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе. 

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен статьей 31 ФЗ №229-ФЗ. Таких оснований у судебного пристава Ч для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Возражая против возбуждения исполнительного производства, ФИО1 ссылается на расписку от "."..г., согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 1 559 000 руб. в счет добровольного исполнения решения суда о разделе совместно нажитого имущества по исполнительному листу №... от "."..г..

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании категорически возражала против принадлежности ей представленной истцом расписки, настаивала на том, что решение суда не исполнено, денежные средства должником ей не передавались. Аналогичные объяснения даны ФИО2 и судебному приставу, что подтверждается копией письменных объяснений от "."..г. в материалах исполнительного производства.

Учитывая, что взыскатель факт погашения задолженности отрицает, принимая во внимание, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали доказательства погашения задолженности, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по указанным должником основаниям – ввиду фактического исполнения - у судебного пристава не имелось.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд исходит из законности принятого приставом постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иные доводы административного истца, в том числе, о его регистрации по месту жительства взыскателя, об оказании им материальной помощи взыскателю правового значения в данном случае не имеют.

Ссылку административного истца на отсутствие со стороны ФИО2 в рамках настоящего дела ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по представленной им расписке, как на доказательство отсутствия у него долговых обязательств перед взыскателем суд также отклоняет по вышеприведенным основаниям. 

Кроме того, следует отметить, что получив два противоречивых сообщения о наличии и отсутствии задолженности, судебный пристав- исполнитель вправе предпринять необходимые меры по установлению фактических обстоятельств в рамках исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, а потому суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме. 

Кроме того, административным истцом заявлено о восстановлении срока на обращение в суд. 

Согласно п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, о нарушении своих прав, связанных с оспариваемым постановлением судебного пристава Ч, административному истцу стало достоверно известно "."..г. при обращении к информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, в связи с чем, в тот же день направил жалобу на действия пристава, в удовлетворении которой отказано постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Волжского ГО СП №... Р от "."..г. Указанные обстоятельства подтверждены документально.

С настоящим иском ФИО1 обратился в суд "."..г., то есть по истечении "."..г. установленного процессуального срока. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства причин пропуска срока, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок на обращение в суд с настоящим иском. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ :

Восстановить ФИО1 срок на обращение с иском в суд.

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области Ч, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №..., прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>