Дело № 2-1439/2021

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 03 июня 2021 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее по тексту – АО «Эксперт Банк») в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приказом Банка России от дд.мм.гггг. № у АО «Эксперт Банк» с дд.мм.гггг. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от дд.мм.гггг. по делу № в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

дд.мм.гггг. между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

данные изъяты>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства (далее – кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил заемщику/залогодателю кредит в сумме 1169500 рублей, сроком возврата – дд.мм.гггг. (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом под 16 % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью. 

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщик/залогодатель по условиям того же договора предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, № двигателя: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): № (далее – предмет залога); паспорт транспортного средства №, дата выдачи: дд.мм.гггг., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 744250 рублей. 

Заемщик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, Банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 1400795 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 1154163 рубля 51 копейка, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, – 211986 рублей 64 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 12090 рублей 03 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 22554 рубля 88 копеек. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» 

- задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 400 795 рублей 06 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дд.мм.гггг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с дд.мм.гггг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- расходы по оплате госпошлины в размере 21 204 рубля. 

Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от дд.мм.гггг. № имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, № двигателя: № шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства №, дата выдачи: дд.мм.гггг. – путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 744 250 рублей.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.23.2 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации обязан действовать добросовестно и разумно и учитывать права и законные интересы кредиторов кредитной организации, общества и государства. Ликвидатор кредитной организации в процессе ликвидации кредитной организации имеет права и исполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного управляющего кредитной организации.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 189.78 (главы IX) ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом (параграфом 4.1 «банкротство кредитных организаций»).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 г. по делу №А46-21625/2019 АО «Эксперт Банк» было ликвидировано, ликвидатором назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

дд.мм.гггг. между АО «Эксперт Банк» (кредитором, банком, залогодержателем) и ФИО1 (заемщиком, залогодателем) был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

данные изъяты> от дд.мм.гггг..

Согласно п. 1-4 данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставляет Заемщику кредит 1169500 рублей сроком на 84 месяца до дд.мм.гггг. (включительно) под 16 % годовых. 

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитентными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору.

Согласно Графику платежей, заемщик погашает кредитную задолженность в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ежемесячными платежами в размере 23230 рублей каждый (последний платеж 23473 рубля 40 копеек).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является денежная сумма на приобретение автомобиля в размере 1095000 рублей, сумма на оплату стоимости по договору оказания услуг помощи на дороге – 74500 рублей.

В обеспечение кредитных обязательств ответчиком по условиям того же кредитного договора ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство, залоговой стоимостью 744250 рублей, со следующими параметрами: марка, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, двигатель: 

<

данные изъяты>, кузов: №, шасси: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства (серия, номер) №, дата выдачи: дд.мм.гггг. (п.п.10, 11 Индивидуальных условий данного договора потребительского кредита).

Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику (залогодателю) ФИО1 и находится у залогодателя.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику дд.мм.гггг. кредит в размере 1169500 рублей.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными кредитным договором (индивидуальными условиями потребительского кредита), выпиской по лицевому счету заемщика, представленным истцом расчетом кредитной задолженности ответчика, а также другими материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

С января 2020 года заемщик перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и до настоящего времени не вносит такие платежи, что видно из выписки движения средств по счету заемщика и представленного истцом расчета взыскиваемых сумм. 

Таким образом, ответчик существенно нарушил сроки возврата очередных частей суммы кредита, в связи с чем истец обоснованно потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец письмом от дд.мм.гггг. потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1400795 рублей 06 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 1154163 рубля 51 копейка, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом, – 211986 рублей 64 копейки, сумма пени по просроченному основному долгу – 12090 рублей 03 копейки, сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 22554 рубля 88 копеек.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В абз. 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд кассационной инстанции может отменить обжалуемый судебный акт в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, лишь в случае нарушения или неправильного применения норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу приведенных норм, размер неустойки может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения спорного кредитного договора) в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм истец помимо указанной выше кредитной задолженности, определённой по состоянию на дату вынесения судебного решения, вправе взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку, начисляемую на непогашенную сумму кредитной задолженности (невозвращенной части кредита) до момента фактического исполнения соответствующих обязательств. 

В части требований истца о взыскании неустойки на сумму просроченных процентов следует отказать, поскольку истец не привел сумму (суммы) просроченных процентов, исходя из которых следует производить начисление неустойки по дату фактического возврата кредита, учитывая, что начисление такой неустойки в период действия кредитного договора производится дифференцированно, исходя из размеров неуплаченной суммы процентов за пользование кредитом за конкретный период. 

При обращении с настоящим иском проценты за пользование кредитом были определены по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 211986 рублей 64 копейки.

За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. указанные проценты составят 52617,21 руб. (остаток долга по кредиту 1154163 руб. 51 коп. * 104 дня пользования кредитными средствами*ставка по кредиту 16%/100/365 дней в году).

По состоянию на день вынесения данного решения суда (дд.мм.гггг.) предусмотренные спорным кредитным договором проценты за пользование кредитом составят 264603,85 рублей (проценты по состоянию на дд.мм.гггг. 211986,64 руб. + проценты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. 52617,21 руб.).

Вместе с тем, как видно из составленного истцом расчета, взыскиваемая сумма неустойки – (34644 рубля 91 копейка), была начислена за просрочки по погашению суммы основного долга (кредита) и несвоевременную уплату процентов, допущенные по состоянию на дд.мм.гггг. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с дд.мм.гггг. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. За те же периоды Банк просил взыскать проценты за пользование кредитом. 

Сопоставляя размеры взыскиваемых сумм основного долга (1154163 руб. 51 коп.), процентов по кредитному договору (264603,85 руб.) с размером заявленной к взысканию неустойки, учитывая, что истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, неустойку на остаток кредитной задолженности (по кредиту) до фактического погашения соответствующих сумм задолженности, суд приходит к выводу, что взыскиваемые суммы неустойки явно несоразмерны последствиям пропуска платежей по погашению кредитной задолженности.

Поэтому, суд с учетом принципов разумности и справедливости, периода просрочки и размера задолженности, считает возможным взыскать сумму неустойки (определённую по состоянию на дд.мм.гггг.) в размере 20000 рублей. 

При этом, неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности по кредиту и суммы просроченных процентов с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательств, следует определить равной ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, определённая по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 20000 рублей. 

При этом на сумму остатка задолженности по кредиту (1154163 руб. 51 коп.) за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства подлежит начислению неустойка, определяемая в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Всего с ответчика в пользу истца по указанному кредитному договору подлежат взысканию 1438767,36 руб., из которых: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 1154163,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом по дд.мм.гггг. (включительно) - 264603,85 руб., сумма пени по просроченному основному долгу и сумма пени за несвоевременную уплату процентов по дд.мм.гггг. (включительно) – 20 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга (кредита) из расчета 16 % годовых от остатка суммы взысканного основного долга (кредита) – 1154163 рубля 51 копейка со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства;

- неустойка, начисляемая от остатка суммы взысканного основного долга (кредита) (от суммы 1154163 рубля 51 копейка) за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства (по оплате данной задолженности) в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик с января 2020 г. по март 2021 г. (месяц предъявления в суд настоящего иска) не вносил ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности.

Сумма кредитной задолженности 1400795 рублей 06 копеек является значительной, превышающей стоимость предмета залога. 

Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в счет задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В договоре, заключенном между Банком и ответчиком, стоимость заложенного имущества – указанного автомобиля определена сторонами в размере 744 250 рублей (п.10).

Поскольку стороны против вышеприведенной стоимости заложенного имущества не возражали, доказательств изменения цены не представляли, суд при установлении начальной продажной цены считает возможным руководствоваться вышеприведенными ценами, согласованными сторонами в названном договоре залога.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 744 250 руб.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 21204 рубля за обращение с данным иском (15204 руб. за имущественное исковое требование о взыскании кредитной задолженности и 6000 руб. за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество), которые подтверждаются платежным поручением от дд.мм.гггг. №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

- задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от дд.мм.гггг. № в сумме 1 438 767 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек;

- проценты за пользование кредитом с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга (кредита) из расчета 16 % годовых от остатка суммы взысканного основного долга (кредита) – 1154163 рубля 51 копейка со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку, начисляемую от остатка суммы взысканного основного долга (кредита) (от суммы 1154163 рубля 51 копейка) за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения обязательства (по оплате данной задолженности) в размере, равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, № двигателя: 

<

данные изъяты>, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №; паспорт транспортного средства №, дата выдачи: дд.мм.гггг., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную цену данного автомобиля равной 744 250 (семьсот сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 204 (двадцать одна тысяча двести четыре) рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья. Занин С.А..