Дело № 5-427/ 2024

УИД 24RS0046-01-2024-005568-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2024 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, водительское удостоверение №, выданное 30.12.2017г., категории «В, В1», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

20.03.2024 года в 8 часов 6 минут на ул. Михаила Годенко, 4 в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «МЕГА-СТРОЙ», в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дворовому проезду со стороны ул. Новосибирская, не уступила дорогу пешеходу и допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по ул. М. Годенко со стороны пр. Свободный в сторону ул. Киренского и пересекала выезд с прилегающей территории (дворовой проезд) по линии тротуара. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Защитник ФИО1 по доверенности Хохлов В.Ю. в судебном заседании сообщил о том, что его доверитель вину в совершении административного правонарушения признала, просил не лишать ее права управления транспортным средством. Дополнительно пояснил о том, что с законным представителем потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 ФИО1 устно примирилась, загладила причиненный вред здоровью. ФИО4 в свою очередь претензий к ФИО5 не имеет, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, которым ФИО5 привлечена к административной ответственности мировым судьей. Просил приобщить к материалам дела копию указанного постановления.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщив к материалам дела копию данного постановления.

Потерпевшая Потерпевший №1, и её законный представитель ФИО4, представитель ООО «МЕГА-СТРОЙ», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав защитника Хохлова В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения требований п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.03.2024г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у неё имелось повреждение в виде рвано-ушибленной раны верхней правой голени, требовавшей хирургической обработки с наложением швов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении; 

- рапортами оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 20.03.2024г.; 

- справкой о ДТП от 20.03.2024г.;

- объяснениями ФИО1 от 20.03.2024г., согласно которым она подтвердила, что 20.03.2024г. в период времени с 9 до 9-20 часов выезжала с домовой территории по адресу: ул. М. Годенко, 4 на ул. М. Годенко, остановившись возле знака, чтобы оценить обстановку. Проезжавший с левой стороны автобус остановился, чтобы пропустить ее, она посмотрела направо и не увидела никаких препятствий для движения, после чего начала движение. После начала движения с правой стороны об автомобиль ударилась девушка, которую ранее она не видела. После чего девушка, споткнувшись, пошла дальше. ФИО1 остановила автомобиль, догнала девушку, спросила у неё, как она себя чувствует, получила ли она какие-то повреждения, на что она ответила, что всё нормально, ничего не болит. Она предложила оказать ей медицинскую помощь, на что девушка отказалась и сказала, что всё нормально, и она пойдет. Записала её сотовый телефон, и оставила девушке свой номер телефона, в случае если возникнут какие-то проблемы, чтоб она могла с ней связаться. Одежда девушки была испачкана об машину и асфальт, но салфеток у ФИО1 не оказалась, она на банковскую карту девушки перевела 1000 руб. Примерно через час она перезвонила пострадавшей, чтобы уточнить как она себя чувствует, на что она ответила, что повреждено колено и пришлось обратиться в медицинское учреждение. После этого ФИО1 вернулась на место совершения ДТП и позвонила в дежурную часть для оформления ДТП; 

- объяснениями ФИО4 - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, от 20.03.2024г., из которых следует, что утром в 9 - 06 часов, ей позвонила дочь и сказала, что по дороге в школу возле магазина «Пятерочка» по ул. Годенко, 4, её сбила машина. Также сказала, что у неё разбито под коленом. Спросив у дочери, где водитель, она сказала, что девушка вышла из машины, спросила про самочувствие, предложила тысячу рублей перевести на салфетки, так как дочь упала в лужу и была вся в грязи, оставила номер телефона и уехала. Дочь также сказала, что увидела рану под коленом и идет кровь. ФИО4 сказала, что сейчас приедет, дочь ждала её на лавочке. Приехав к дочери, она увидела, что рана серьезная, поехали в травмпункт. 

- объяснениями несовершеннолетней Потерпевший №1 от 20.03.2024г., согласно которым она направлялась в школу «Гимназия№ 1 «Универс» по адресу: ул. Корнеева, 50, из дома. Двигалась по пешеходной дорожке вдоль 

<

адрес>, в районе Годенко, 4, возле магазина «Пятёрочка», ей нужно было перейти дорогу. Когда она подходила, одна машина проехала и свернула направо. Белая машина стояла и Потерпевший №1 начала переходить дорогу, в этот момент девушка на белой машине тронулась, и она получила толчок, вследствие чего упала в лужу. Встав, пошла дальше. Девушка вышла из машины и окликнула её, спросила всё ли в порядке, затем уехала. Потерпевший №1 позвонила маме, когда увидела, что ниже колена глубокая рана. После дождалась маму на лавочке, и они поехали в травмпункт, где ей наложили швы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2024г., состояние алкогольного опьянения водителя не установлено;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему от 20.03.2024г., подписанной участниками ДТП и понятыми, фотоснимками.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес> не работающую, имеющую двоих несовершеннолетних детей, водительское удостоверение №, выданное 30.12.2017г., категории «В, В1», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю город Красноярск; БИК 010407105, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424241080042374).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья Копейкина Т.В.