РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) (УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе, в обоснование которого указал о том, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж периодов работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе 

<

 >, поскольку печать на записи об увольнении не читается, согласно сведениям архивной справки в лицевых счетах заявитель не значится;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении 

<

 > поскольку печать на записи об увольнении не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

 >, поскольку печать на записи об увольнении не соответствует наименованию организации, в которую принят заявитель 

<

 > 

С указанным решением он не согласен, поскольку в соответствии с действующим законодательством основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, в которой указано, что он работал в спорные периоды, о чем внесены записи в трудовую книжку. Тот факт, что печати организации на записях об увольнении не читаются, не является его виной и не может влиять на включение спорных периодов в страховой стаж.

В исковом заявлении истец ФИО1 просил признать незаконным решение ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов работы с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования увеличены, о чем представлено письменное заявление, в котором истец дополнительно просил обязать ответчика зачесть в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе 

<

 >, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

 >.

В ходе рассмотрения дела произведена замена наименования ответчика с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) (УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) в связи с реорганизацией юридического лица. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения.

В судебное заседание представитель ответчика УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований истцу просили отказать по основаниям, изложенным в решении.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменный отзыв ответчика, материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено, решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе Вологодской области № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в зачете в страховой, общий трудовой стаж периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе 

<

 >, поскольку печать на записи об увольнении не читается, согласно сведениям архивной справки в лицевых счетах заявитель не значится;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении 

<

 > поскольку печать на записи об увольнении не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

 >, поскольку печать на записи об увольнении не соответствует наименованию организации, в которую принят заявитель 

<

 >

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24.07.2002, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является как трудовая книжка установленного образца, так и справки, выдаваемые работодателями.

Спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке на имя ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу строителем в колхоз имени 

<

 >, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с окончанием срока договора; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу штукатуром 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с окончанием срока договора; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в кооператив 

<

 >, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. 

Все записи в трудовой книжке расположены в хронологическом порядке, заверены печатями организаций. 

Принимая во внимание то, что занятость ФИО1 в спорный период работы полностью подтверждается записями в трудовой книжке, достоверность которой никем не опровергнута, оснований сомневаться в представленных сведениях не имеется, суд приходит к выводу о включении спорных периодов в страховой общий трудовой стаж.

Учитывая, что включение спорных периодов повлечет изменение размера пенсии, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по перерасчету размера пенсии с момента ее назначения с учетом данного периода.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области № ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачете ФИО1 в страховой, общий трудовой стаж периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе 

<

 >, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении 

<

 > 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

 >.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) (УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в общий, страховой трудовой стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе 

<

 >, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении 

<

 > 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 

<

 >

и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) (УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Копию решения в трехдневный срок со дня принятия в окончательной форме направить ответчику для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.04.2019 года.

Судья 

<

 > Е.Л. Иллензеер