Дело № 2-6516/2025

УИД: №

Категория 2.219

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, Колосковой ФИО14 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд, с учетом уточнения, к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, заключенный между ФИО3 и ФИО4 недействительным; применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО4 на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму в размере 150000 рублей; признать право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, за ФИО2; истребовать у ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № и обязать передать его ФИО2; признать право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, за ФИО2; прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль 

<

данные изъяты>; истребовать у ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> и обязать предать его ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины об обеспечительных мерах в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 283,20 руб.

Требования мотивирует тем, что 26.02.2024г. на основании договоров купли-продажи ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобили:

- 

<

данные изъяты>, оплатив ответчику сумму в размере 2400000 рублей,

- 

<

данные изъяты>, оплатив ответчику сумму в размере 300000 рублей. 

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается распиской. Также ответчиком переданы паспорта транспортных средств. Оформление сделок по договору купли-продажи автомобилей по устной договоренности сторон было отложено на более позднюю дату, так как ответчик взял в аренду указанные автомобили для завершения трудовой деятельности. По истечении 6 месяцев истец обратился к ответчику с требованием возврата автомобилей и надлежащего оформления сделок по договорам купли-продажи. Однако, ответчик проигнорировал требования истца. 05.11.2024г. истец обратился в УМВД России по г. Стерлитамак, до настоящего времени решение по обращению истца не вынесено, автомобили истцу не возвращены. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в их адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. 

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица ФИО8, МРЭО ОГИБДД г.Стерлитамак, ФИО4 не явились, извещены судом. 

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Судом установлено, что 26.02.2024г. между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №. В соответствии с п. 2 указанного договора стоимость транспортного средства составила 300000 рублей. 

В тот же день, 26.02.2024г. между ФИО3 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить транспортное средство 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 4 указанного договора стоимость транспортного средства составила сумму в размере 2400000 рублей.

Покупатель исполнил свои обязательства по оплате стоимости автомобилей в размере 2700000 руб., что подтверждается распиской от 26.02.2024г. 

Оформление сделок по договору купли-продажи автомобилей по устной договоренности сторон было отложено на более позднюю дату, так как ответчик взял в аренду указанные автомобили для завершения трудовой деятельности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

По истечении 6 месяцев истец обратился к ответчику с требованием о возврате автомобилей и надлежащего оформления сделок по договорам купли-продажи. Однако, ответчик проигнорировал требования истца.

В связи с чем, ФИО2 05.11.2024г. обратился в УМВД России по г. Стерлитамак с заявлением о проведении проверки и оказании содействии в возврате принадлежащих ему автомобилей 

<

данные изъяты>

По результатам проверки УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Стерлитамак ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2024г. В ходе проверки опросить ФИО3 не удалось, по месту его жительства сотрудником полиции был осуществлен выезд. Дома находилась его супруга ФИО11, которая сообщила что ФИО3 находится на заработках в 

<

адрес>, уехал на автомобиле 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты> продан.

Тем самым, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, автомобили в собственность покупателя ФИО2 не переданы. 

Как следует из сообщения РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г.Стерлитамак от 30.07.2025г., предоставленного по запросу суда, автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, был зарегистрирован за ФИО3 Данную автомашину он снял с учета 17.10.2024г., в связи с продажей ФИО4 Автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО3

Согласно представленному договору купли-продажи от 03.10.2024г. ФИО3 продал ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты>, по цене 150000 рублей.

Согласно абзацу 4 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу статьи 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из положений статьи 167 ГК Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Тем самым, суд признает договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, от 03.10.2024г. недействительным в силу несоответствия его требованиям закона, как следствие, учитывая отсутствие у ФИО3 права отчуждать спорный автомобиль, поскольку право распоряжения имуществом принадлежит только его собственнику, применив последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО4 на автомобиль 

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Принимая во внимание, что сделка признана недействительной, следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истцом ФИО2 представлены договора купли-продажи от 26.02.2024г., из которых следует, что денежные средства переданы продавцу, право собственности покупателя на автомобиль возникло с момента подписания договора. Между тем, предмет договора - автомобили 

<

данные изъяты>, продавцом покупателю до настоящего не переданы. Доказательств обратного суду не представлено.

Тем самым, суд приходит к выводу о необходимости признать право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, за ФИО2; истребовать у ФИО4 автомобиль 

<

данные изъяты> и обязать передать его ФИО2; признать право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, за ФИО2; прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль 

<

данные изъяты>; истребовать у ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты> и обязать предать его ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб., расходов по уплате госпошлины об обеспечительных мерах в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., почтовых расходов в размере 283,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО1 ФИО16, Колосковой ФИО17 о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенный между ФИО1 ФИО18 и Колосковой ФИО19 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Колосковой ФИО20 на автомобиль 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Колосковой ФИО31 сумму в размере 150000 рублей. 

Признать право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, за ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истребовать у Колосковой ФИО22 автомобиль 

<

данные изъяты> и обязать передать его ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, за ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль 

<

данные изъяты>

Истребовать у ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль 

<

данные изъяты> и обязать предать его ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы по уплате госпошлины об обеспечительных мерах в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 283,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова 

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>