Судья Быковская С.А. № 22-364/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 февраля 2018года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.

при секретаре Ворвулевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 

на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной 

ФИО1, ***, о пересчете отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.10.2015 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.10.2015 года по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере *** рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о пересчете отбытого наказания за период с (дата) по (дата), указывая, что в данный период содержалась в ИВС (адрес) и СИЗО-3 (адрес) в более строгих условиях, чем определяет УИК РФ для содержания женщин. 

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что с (дата) по (дата) содержалась в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по (адрес) в строгом режиме содержания, который не должен применяться для женщин. Просит пересчитать отбытое наказание с (дата) по (дата), постановление отменить. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Из представленного материала следует, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2015 года зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по (дата) включительно. 

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 верно указал, что доводы о перерасчете отбытого наказания за период с (дата) по (дата) в связи с более строгими условиях, чем определяет УИК РФ для содержания женщин не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. 

Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2017 года в отношении осужденной ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства о пересчете отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.10.2015 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Т.С. Соколова