№12-8/2019

УИД 32RS0012-01-2018-000935-61 

РЕШЕНИЕ

30 января 2019 года г.Карачев 

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России о Брянской области № 18810132181205126911 от 05.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление так как считает его незаконным, поскольку на фотоматериале указан не принадлежащий ему автомобиль.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы поддержал и просил постановление об административном правонарушении отменить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России о Брянской области судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, усматриваю основания для отмены постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России о Брянской области № 18810132181205126911 от 05.12.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России о Брянской области № 18810132181205126911 от 05.12.2018 года, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, превышение установленной скорости движения транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого указан ФИО1

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлено свидетельство о регистрации ТС автомобиля марки 

<

данные изъяты> 32 07 №, согласно которого данное транспортное средство находится в собственности ФИО1 и имеет регистрационный знак №, что согласуется со сведениями об особых отметках в свидетельстве. 

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной представителем ЦАФАП ГИБДД УМВД России о Брянской области по запросу суда, регистрационный знак № имеет транспортное средство 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2

Таким образом, собственником транспортного средства, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и отображенного на фотоматериале в момент нарушения п.10.1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является ФИО2 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России о Брянской области № 18810132181205126911 от 05.12.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и прекращения производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России о Брянской области №18810132181205126911 от 05.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья . И.Ю. Болховитин