Дело № 2 - 1651/2019 

29RS0008-01-2019-002090-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.,

при секретаре Сухаревой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

установил:

исполняющий обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» (далее по тексту - МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Сказка») об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В обоснование требований указано, что при осуществлении прокурорского надзора выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Сказка». В нарушение ст. 24 Федерального закона РФ от 30.01.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.9 СанПиН 2.4.1.3049-13 не на каждой групповой площадке детского сада установлены теневые навесы для защиты детей от солнца и осадков, так в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» функционирует 13 групп, при этом на групповых площадках оборудованы только 7 теневых навесов по адресам: ..... Следовательно, требуется установление еще 6 теневых навесов. Просит обязать МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» в срок до __.__.__ оборудовать в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями теневые навесы на каждой групповой площадке на территориях учреждения по адресам: Архангельская область, г. Котлас, ....; Архангельская область, г. Котлас, ..... 

В судебном заседании помощник прокурора Паутова Н.М. исковые требования уточнила в части установления срока, в течение которого на ответчика необходимо возложить обязанность устранить нарушения требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Просила обязать МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» в срок до __.__.__ оборудовать в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями теневые навесы на каждой групповой площадке на территориях учреждения по адресам: Архангельская область, г. Котлас, ....; Архангельская область, г. Котлас, .....

Представитель ответчика заведующая МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Управления по социальным вопросам администрации муниципального образования «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Представлены возражения на исковые требования, в которых указано на отсутствие в настоящее время денежных средств на оборудование теневых навесов и невозможность из-за дефицита бюджета на 2019 год их установление в 2020 году. Просят при вынесении решения установить срок осуществления работ до 01.09.2022, дело рассмотреть без участия представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав прокурора, представителя ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Представитель ответчика ФИО1 иск признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Поскольку представитель ответчика признала исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения удовлетворить.

Возложить на муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» обязанность в срок до __.__.__ оборудовать в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями теневые навесы на каждой групповой площадке на территориях учреждения по адресам: Архангельская область, г. Котлас, ....; Архангельская область, г. Котлас, .....

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № «Сказка» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» госпошлину в размере 300 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления.

Председательствующий И.А. Мартынюк