Дело № 2-888/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО10, ФИО4 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении данного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по соглашению, указав, что 12.11.2015г между кредитором и ФИО2 заключено соглашение № (далее – Соглашение) по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб., под 26 % годовых на срок до 12.11.2020г. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк выполнил свои обязательства в полно объеме, что подтверждается банковским ордером № от 12.11.2015г. на сумму 700 000 рублей.

Согласно п.10. Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по соглашению № от 12.11.2015г. является также поручительство следующих лиц:

Поручительство ФИО4 по договору поручительства физического лица № от 12.11.2015г.;

Поручительство ФИО3 по договору поручительства физического лица № от 12.11.2015г.;

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2019г. задолженность по Соглашению составляет 417 726,19 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 309090,79 руб.;

- просроченный основной долг – 79 745,45 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 22 928,70 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4451,07 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1410,18 руб.

В связи с невыполнением ФИО2 условий договора, а именно несвоевременной уплаты Кредита, начисленных процентов, должнику почтовым отправлением было направлено требование от 19.04.2019г. о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 19.05.2019г. и расторжении кредитного договора. Вышеуказанные требования не исполнены.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по Соглашению в размере 417 726,19 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 309090,79 руб.;

- просроченный основной долг – 79 745,45 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 22 928,70 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4451,07 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1410,18 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Расторгнуть Соглашение № от 12.11.2015г.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика ФИО4– РБ, 

<

адрес>, в суд вернулись конверты с судебной повесткой в связи с «истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем злоупотребляет своими процессуальными правами. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с положениями п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

12.11.2015г между кредитором и ФИО2 заключено соглашение № (далее – Соглашение) по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб., под 26 % годовых на срок до 12.11.2020г. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк выполнил свои обязательства в полно объеме, что подтверждается банковским ордером № от 12.11.2015г. на сумму 700 000 рублей.

Согласно п.10. Договора Обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по соглашению № от 12.11.2015г. является также поручительство следующих лиц:

Поручительство ФИО4 по договору поручительства физического лица № от 12.11.2015г.;

Поручительство ФИО3 по договору поручительства физического лица № от 12.11.2015г.;

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2019г. задолженность по Соглашению составляет 417 726,19 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 309090,79 руб.;

- просроченный основной долг – 79 745,45 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 22 928,70 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4451,07 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1410,18 руб.

В связи с невыполнением ФИО2 условий договора, а именно несвоевременной уплаты Кредита, начисленных процентов, должнику почтовым отправлением было направлено требование от 19.04.2019г. о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 19.05.2019г. и расторжении кредитного договора. Вышеуказанные требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены, заявление банка о расторжении кредитного договора с ФИО2 также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 13377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении данного соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное 12.11.2015г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ФИО14.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17 задолженность по Соглашению в размере 417 726,19 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 309090,79 руб.;

- просроченный основной долг – 79 745,45 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 22 928,70 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4451,07 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 1410,18 руб.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО2 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО4 ФИО20 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 377 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.