КОПИЯ 5-5/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года р.п. Дальнее Константиново 

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, /иные данные/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, /иные данные/, 

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что /дата/ ФИО1 нарушил общественный порядок. 

/дата/ материалы дела об административном правонарушении поступили в Дальнеконстантиновский районный суд с определением должностного лица о передаче материалов в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, указав на то, что после конфликта с сожительницей /дата/ он находился в подъезде дома /адрес/, где выражался нецензурной бранью. 

Потерпевшая П. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, /дата/ Отделом МВД России по Дальнеконстантиновскому району зарегистрировано обращение П. с просьбой принять меры к ФИО1, который /дата/ находясь в подъезде дома выражался нецензурной бранью, стучался в двери, учинял хулиганство.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями К.., П. и не оспариваются ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным заявлением П. от /дата/, письменным объяснениями К.. и П..

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением ФИО1 согласился.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в качестве отягчающих обстоятельств суд признает повторное соершение аналогичного правонарушения (дата вступления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 18 октября 2018 года и 12 января 2019 года).

Обсуждая вопрос о виде наказания суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного легального источника дохода, кроме того не исполнил назначенное ему наказание в виде административных штрафов за предыдущие правонарушения. 

При таких обстоятельства, учитывая материальное положение ФИО1,, исходя из характера совершенного административного правонарушения, а также личности ФИО1, учитывая смягчающие вину обстоятельства суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. При таких обстоятельствах назначение административного наказания в виде административного штрафа представляется нецелесообразным. 

Согласно протоколу о задержании №/номер/ ФИО1 был задержан /дата/ в /дата/ в связи с совершением административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, /дата/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с /дата/, зачесть в него время задержания с /дата/.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова