Дело № 2-2840/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки по договору добровольного комплексного страхования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору добровольного комплексного страхования, свои требования мотивировав тем, что 

<

 дата > ФИО2 застраховала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ... г/н ... по договору добровольного комплексного страхования в ООО «СК «Согласие», страховой полис ... ...-ТФ, период действия с 

<

 дата > по 

<

 дата > 

<

 дата > произошло страховое событие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратилась в ООО «СК «Согласие» по договору КАСКО с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составила .... ООО «СК «Согласие» после получения досудебной претензии оплатила страховое возмещение в размере ... руб. Не согласившись с данной выплатой ФИО2 обратилась в суд. Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > с ООО «СК «Согласие» в пользу истца было взыскано сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на эксперта в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы на нотариуса в размере ... руб. Таким образом, истец просит взыскать неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения в добровольном порядке в размере ... руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы за составление претензии в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере ... руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном возражении. Считает, что срок исковой давности истек. В случае удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Целью организации страхового дела в России является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (часть 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в России»).

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > ФИО2 застраховала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ... г/н ... по договору добровольного комплексного страхования в ООО «СК «Согласие», страховой полис ... ...-ТФ, период действия с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > произошло страховое событие, в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения.

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение после получения досудебной претензии не в полном объеме, истец обратилась с иском в суд.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > с ООО «СК «Согласие» в пользу истца было взыскано сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на эксперта в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы на нотариуса в размере ... руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан") (ст. 929 ГК РФ).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая 

<

 дата > 

Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что по условиям страхования выдается направление на СТОА.

Согласно Правилам страхования направление на ремонт на СТОА выдается в течение 15 рабочих дней.

Судом установлено, что сумма уплаченной страховой премии составляет ... руб., которая уплачена истцом в полном объеме.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца должна быть взыскана неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > (день вступления в законную силу решения мирового судьи), т.е. за ... дней.

Истцом заявлено ... дней просрочки.

Следовательно, взысканию подлежит неустойка, рассчитанная за период ... дней, а именно в размере ...).

Доводы представителя ответчика, что неустойка должна рассчитываться по ст. 395 ГК РФ являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права. 

Довод представителя ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности является необоснованным. 

Статьей 966 ГК РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию.

Определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора - суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном случае не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права при нарушении его страховщиком.

Суд считает, что срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме. 

Таким образом, срок исчисляется с 

<

 дата >., со дня, когда истец должен был получить направление на СТО, однако не получил направление. При этом выплата произведена только 

<

 дата >. Поскольку истец обратилась в суд 

<

 дата >., срок исковой давности не является истекшим.

Представитель ответчика ФИО1 заявила ходатайство о снижении неустойки, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая размер недополученного страхового возмещения, последствия просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд уменьшает подлежащую взысканию неустойку до ... руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Требования истца о взыскании в ответчика в свою пользу компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку решением суда от 

<

 дата > компенсация морального вреда по данному страховому случаю уже взыскана.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по составлению претензии в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. 

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом ФИО2 понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, категорию дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности, считает необходимым снизить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя и определить его равным ... руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки по договору добровольного комплексного страхования - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 неустойку за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по составлению претензии в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Турьянова