материал № 22-219/2023 судья Воротникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора Теняковой А.А.,

адвоката Пер М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акимовой Н.А. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 15 июня 2023 года, которым

ФИО1, осужденному 22 декабря 2022 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ,

не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 15 июня 2023 года удовлетворено представление старшего инспектора - и.о. начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимому: 1) 27.01.2021 мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей; 2) 16.06.2021 Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 27.01.2021 к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев и штрафу в размере 15 000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 05.04.2022 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней, 01.07.2022 освобожден по отбытию наказания; 3) 28.09.2022 Киреевским районным судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2021 к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 14 714 рублей 55 копеек,

осужденному приговором Киреевского районного суда Тульской области от 22.12.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 28.09.2022, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства и штрафа в размере 14 000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно;

и постановлено:

неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 22.12.2022, заменить на лишение свободы на срок 7 месяцев 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один за один день.

Разъяснено, что осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В апелляционной жалобе адвокат Акимова Н.А. в защиту осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что ФИО1 в судебном заседании выразил желание отбывать наказание, трудоустроен с 05.05.2023 дорожным рабочим в ООО «

<

данные изъяты>», не отрицал, что допустил прогулы на работе без уважительных причин, однако не согласен с представлением, поскольку трудоустроился. Полагает, что доводы осужденного не получили в постановлении оценки, а вывод о его злостном уклонении от отбывания наказания является незаконным. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании адвокат Пер М.Я. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить, прокурор Тенякова А.А. просила постановление суда оставить без изменений.

Выслушав участников процесса, проверив материал по рассмотрению представления филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене осужденному наказания ввиду его злостного уклонения от его отбывания, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных требований адвоката по следующим мотивам.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с чч.1, 3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, среди которых неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 осужден 22.12.2022 Киреевским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно и штрафу в размере 14 000 рублей, который на основании ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 10.01.2023.

16.01.2023 осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиале по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания указанного наказания.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 20.01.2023, в связи с чем 24.01.2023 ему было объявлено письменное предупреждение за указанное нарушение порядка и условий отбывания наказания, разъяснено, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания и исправительные работы могут быть заменены судом на лишение свободы. 

Между тем, после письменного предупреждения осужденный вновь без уважительных причин не явился 09.02.2023, 22.02.2023, 02.05.2023 по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Также без уважительных причин ФИО1 неоднократно не выполнил предписание уголовно-исполнительной инспекции и не обратился в установленный п. «а» ч.1 ст.46 УИК РФ срок для трудоустройства: 20.01.2023 в ООО «

<

данные изъяты>», 03.02.2023 в ИП «ФИО7».

13.02.2023 осужденному было разъяснено, что в связи с нарушением им порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ в отношении него в суд будет направлен материал для решения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в указанный день начальник филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Получив 13.02.2023 предписание уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>» ОП «

<

данные изъяты>», осужденный обратился в указанную организацию, где был направлен на медицинский осмотр, в период с 15.03.2023 по 22.03.2023 находился на лечении в ГУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>», в указанную организацию не трудоустроился.

28.03.2023 осужденный ФИО1 был принят на работу в МКУ «

<

данные изъяты>» на должность дворника, с 29.03.2023 начаты удержания из его заработанной платы в доход государства в соответствии с приговором суда.

29.03.2023 Киреевский районный суд Тульской области, приняв во внимание, что осужденный трудоустроен с 28.09.2023, отказал в удовлетворении представления филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако после этого ФИО1 31.03.2023, с 10.04.2023 по 14.04.2023 и 17.04.2023 допустил прогулы, за что был уволен из МКУ «

<

данные изъяты>» по приказу №л от 17.07.2023. 

Согласно объяснению осужденного ФИО1 от 17.04.2023, он на исправительные работы в МКУ «

<

данные изъяты>» в указанные дни он не вышел без уважительных причин. Как следует из полученных из ГУЗ «

<

данные изъяты>» сведений, в указанные дни ФИО1 на лечении не находился, на амбулаторном лечении с диагнозом: «

<

данные изъяты>» находился в другие дни - с 03.04.2023 по 07.04.2023.

ФИО1 было разъяснено, что в связи с тем, что он допустил повторное нарушение порядка и условия отбывания наказания в виде прогулов без уважительных причин, он признан осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция обратится в суд с представлением о замене ему исправительных работ более строгим видом наказания. 

17.04.2023 и.о. начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

После обращения УИИ в суд, 24.04.2023 ФИО1, получив предписание о трудоустройстве в МКУ «

<

данные изъяты>», без уважительных причин не явился в указанную организацию в установленный срок. 

В день рассмотрения судом представления УИИ 15.06.2023 ФИО1 сообщил в уголовно-исполнительную инспекцию о своем трудоустройстве в ООО «

<

данные изъяты>», согласно приказу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» № от 05.06.2023 он трудоустроен с 05.06.2023 в должности дорожного рабочего.

Таким образом, за период с 16.01.2023 до 15.06.2023 осужденный ФИО1 из назначенного наказания – 2 года исправительных работ, отбыл 1 календарный день исправительных работ.

Исследовав и проанализировав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, суд обоснованно, с соблюдением требований ч.3 ст.46 УИК РФ, признал, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ, так как после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, он повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания и вновь неоднократно без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию (п.«б» ч.1 ст.46 УИК РФ), после трудоустройства в МКУ «Город» допустил прогулы на работе без уважительных причин (п.«г» ч.1 ст.46 УИК РФ), в течение длительного периода времени не отбывал исправительные работы.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и принял верное решение заменить осужденному ФИО1 не отбытое им наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом положений ч.4 ст.50 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд объективно и с соблюдением требований закона оценил все представленные ему материалы, привел в постановлении убедительные мотивы принятого решения. Оснований для иной оценки собранных в деле материалов, достоверность которых не вызывает сомнений, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о необходимости замены осужденному исправительных работ на лишение свободы является обоснованным; суд правильно исчислил срок неотбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ и обоснованно в соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ определил осужденному к отбытию 7 месяцев 29 дней лишения свободы, верно определил вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.

Принимая решение, суд в полной мере учел сведения о личности ФИО1 и его явное нежелание исполнять наказание в виде исправительных работ; представление и.о. начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд проверил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного требования, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 15 июня 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий