ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 7 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Наталья Борисовна, с участием ФИО1,, переводчика Х., инспектора отделения № ОВМ 

<

...> С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

...> ФИО1,, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

4 мая 2024 года в 12 часов 30 минут сотрудниками отделения № ОВМ 

<

...> совместно с сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выявлен и установлен 

<

...> ФИО1,, 

<

...> нарушивший режим пребывания на территории РФ. ФИО1, прибыл в РФ 22 июня 2023 года. По истечении определенного срока пребывания – 20 сентября 2023 года, территорию РФ не покинул. В настоящее время в 

<

адрес> проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО1, составлен протокол № об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, признал вину в совершении административного правонарушения. Суду показал, что оснований для проживания в РФ не имеет, поскольку не продлил срок своего пребывания. Территорию РФ не покинул, так как не хотел, поскольку проживает здесь и работает. 

<

...>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1,, инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от 4 мая 2024 года, согласно которого, 4 мая 2024 года в 12 часов 30 минут сотрудниками отделения № ОВМ 

<

...> совместно с сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выявлен и установлен 

<

...> ФИО1,, 

<

...> нарушивший режим пребывания на территории РФ. ФИО1, прибыл в РФ 22 июня 2023 года. По истечении определенного срока пребывания – 20 сентября 2023 года, территорию РФ не покинул. В настоящее время 

<

адрес> проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО1, вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115 (ред. 10.07.2023), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истеченияуказанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 12 часов 30 минут 4 мая 2024 года, по адресу: 

<

адрес>, выявлен и установлен 

<

...> ФИО1,, 

<

...> прибывший на территорию Российской Федерации 22 июня 2023 года в порядке, не требующем получения визы. Разрешенный срок пребывания ФИО1, на территории РФ – 90 суток, то есть до 20 сентября 2023 года, с 20 сентября 2023 года ФИО1, незаконно находился на территории Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО1,; копией паспорта, миграционной карты 

<

...> ФИО1,; досье иностранного гражданина и данными из базы ФМС России АС ЦБДУИГ, которые оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В совокупности, указанные выше доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому он должен нести административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родственников, являющихся гражданами РФ не имеет, целью его приезда в Российскую Федерацию являлась работа по найму. Не выехал из Российской Федерации по истечении срока пребывания в связи с наличием намерения проживать и работать в РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, который не имеет постоянного места жительства и регистрации в Российской Федерации, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1, подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1,, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деянияи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части выдворения - содержать ФИО1, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

<

адрес> БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1,, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова