Дело № 1-630/2023г. 

26RS0029-01-2023-005657-65 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 21 декабря 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарями -Антроповой Е.А., Семеновой Ф.Р., помощником судьи Биджиевой А.К.

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Пятигорска Попова Г.А., помощника прокурора г.Пятигорска Алихановой Н.А., помощника прокурора 

<

адрес> ФИО32, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13

подсудимого ФИО1

адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер н №

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 совершил: 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 эпизода).

Данные преступления совершены ФИО1, при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действующим под логином «@MihaiLReserv» в мессенджере социальной сети «Телеграмм», заранее распределив роли каждого из них при совершении преступления, и, разработав план совместных преступных действий, согласно которого, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя средства связи, то есть дистанционно, должно отыскать лицо, в отношении, которого будут совершены мошеннические действия, после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить ему заведомо ложные сведения о том, что его родственник попал в дорожно - транспортное происшествие, и под предлогом возмещения ущерба пострадавшим, а также избежание уголовной ответственности, должен убедить вышеуказанное лицо передать ФИО1 денежные средства, после чего, в случае получения согласия, передать денежные средства. Неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, должно было сообщить ФИО1 дату, время и адрес, куда необходимо будет прибыть и забрать денежные средства, добытые преступным путем, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный абонентский номер, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № находящийся в пользовании Потерпевший №5, после чего, в ходе телефонного разговора, представившись его внучкой, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, необходимы денежные средства на лечение в сумме 900 000 рублей. После чего, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), представившись сотрудником полиции, подтвердило вышеуказанные сведения, на что введённый, таким образом в заблуждение Потерпевший №5, пояснил, что имеет в наличие 100 000 рублей, которые он готов передать. Получив согласие от Потерпевший №5, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мессенджера социальной сети «Телеграмм» под логином 

<

данные изъяты>», сообщило ФИО4 о том, что ему необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, пер. Саперный, 

<

адрес> забрать денежные средства. Действуя согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО4 прибыл по вышеуказанному адресу, где встретил Потерпевший №5, который примерно в 15 часов 00 минут, будучи введённый в заблуждение неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), находясь около своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Саперный, 

<

адрес>, передал ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего он скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб в значительном размере на общую сумму 100 000 рублей. 

2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действующим под логином 

<

данные изъяты> в мессенджере социальной сети «Телеграмм», заранее распределив роли каждого участника преступной группы при совершении преступления, и, разработав план совместных преступных действий, согласно, которого неустановленное лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, то есть дистанционно, должно отыскать лицо, в отношении которого, будут совершены мошеннические действия, после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить ему заведомо ложные сведения, о том, что его родственник попал в дорожно – транспортное происшествие, и под предлогом возмещения ущерба, пострадавшим, а также во избежание уголовной ответственности, должен убедить вышеуказанное лицо передать ФИО4 денежные средства, после чего, в случае получения согласия, передать денежные средства. Неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, должно было сообщить ФИО4 дату, время и адрес, куда необходимо будет прибыть и забрать денежные средства, добытые преступным путем, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 41 мин., по 11 час. 00 мин., неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, осуществило телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, после чего, в ходе телефонного разговора, представившись следователем, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие и для того, чтобы она могла избежать уголовной ответственности, ей необходимы денежные средства в сумме 370 000 рублей. Введенная, таким образом, в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), полагая, что ее родственница в действительности попала в дорожно-транспортное происшествие и ей необходимы денежные средства, согласилась передать необходимую сумму денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мессенджера социальной сети «Телеграмм», под логином 

<

данные изъяты>», сообщило ФИО4 адрес проживания Потерпевший №1, после чего ФИО4, действуя согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество, направился по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с Потерпевший №1, представился «Сергеем ФИО7», тем самым, продолжая вводить последнюю в заблуждение, похитил путем обмана денежные средства в сумме 370 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, осуществило телефонные звонки на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, после чего, в ходе телефонного разговора, представившись следователем, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, представилось следователем, сообщило Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о том, что для лечения ребенка, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ее родственница, необходимо передать денежные средства в сумме 425 000 рублей. Введенная таким образом в заблуждение Потерпевший №1, согласилась передать необходимую сумму денежных средств, после чего неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мессенджера социальной сети «Телеграмм», под логином 

<

данные изъяты>», сообщило ФИО4 о том, что ему необходимо снова прибыть по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО4, действуя согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на мошенничество, направился по адресу: 

<

адрес>, где введенная в заблуждение Потерпевший №1, в указанную выше дату, примерно в 11 часов 00 минут, находясь около своего домовладения по указанному выше адресу, передала ФИО4 денежные средства в сумме 425 000 рублей, после чего он скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере, на общую сумму 795 000 рублей. 

3) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действующим под логином «@MihaiLReserv» в мессенджере социальной сети «Телеграмм», заранее распределив роли каждого из них при совершении преступления, и, разработав план совместных преступных действий, согласно, которого, неустановленное лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, то есть дистанционно, должно отыскать лицо, в отношении, которого будут совершены мошеннические действия, после чего, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить ему заведомо ложные сведения о том, что его родственник попал в дорожно - транспортное происшествие, и под предлогом возмещения ущерба, пострадавшим, а также избежание уголовной ответственности должен убедить вышеуказанное лицо, передать ФИО4 денежные средства, после чего в случае получения согласия передать денежные средства, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли должно было сообщить ФИО4, дату, время и адрес, куда необходимо будет прибыть и забрать денежные средства, добытые преступным путем, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный абонентский номер, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящемся в пользовании Потерпевший №4, после чего, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником полиции, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, необходимы денежные средства на лечение родственницы и пострадавших, на что введённая таким образом в заблуждение Потерпевший №4, пояснила, что имеет в наличии 1 000 долларов США, которые она готова передать. Получив согласие от Потерпевший №4, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мессенджера социальной сети «Телеграмм» под логином «@MihaiLReserv», сообщило ФИО4 о том, что ему необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес> забрать денежные средства. Действуя согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО4 прибыл по вышеуказанному адресу, где встретил Потерпевший №4, которая примерно в 12 часов 20 минут, будучи введённая в заблуждение неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), находясь на лестничной площадке, расположенной на 2 этаже многоквартирного 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, передала ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 долларов США, что согласно курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 88 384 рублям, а также 320 рублей купюрами различного номинала, а в общей сумме 88 710 рублей, после чего, он скрылся с места совершения преступления, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4, значительный ущерб на общую сумму 88 710 рублей. 

4) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действующим под логином «@MihaiLReserv» в мессенджере социальной сети «Телеграмм», заранее распределив роли каждого из них при совершении преступления, и, разработав план совместных преступных действий, согласно которого, неустановленное лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, то есть дистанционно, должно отыскать лицо, в отношении, которого будут совершены мошеннические действия, после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить ему заведомо ложные сведения, о том, что его родственник попал в дорожно - транспортное происшествие, и под предлогом возмещения ущерба пострадавшим, а также во избежание уголовной ответственности, должен убедить вышеуказанное лицо передать ФИО1 денежные средства, после чего в случае получения согласия, передать денежные средства. Неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, должно было сообщить ФИО1 дату, время и адрес, куда необходимо будет прибыть и забрать денежные средства, добытые преступным путем, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный абонентский номер, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании Потерпевший №2 После чего, в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником полиции, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ее родственница попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, необходимы денежные средства на лечение родственницы и пострадавших, на что введённая таким образом в заблуждение Потерпевший №2, пояснила, что имеет в наличие 469 000 рублей, которые она готова передать. Получив согласие от Потерпевший №2, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мессенджера социальной сети «Телеграмм» под логином 

<

данные изъяты>», сообщило ФИО4 о том, что ему необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес> забрать денежные средства. Действуя согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО4 прибыл по вышеуказанному адресу, где встретил Потерпевший №2, которая, примерно в 16 часов 30 минут, будучи введённая в заблуждение неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), находясь на лестничной площадке, расположенной на 2 этаже многоквартирного 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, передала ФИО4 денежные средства в сумме 469 000 рублей, после чего, он скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в крупном размере на общую сумму 469 000 рублей. 

5) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действующим под логином 

<

данные изъяты>» в мессенджере социальной сети «Телеграмм», заранее распределив роли каждого из них при совершении преступления, и, разработав план совместных преступных действий, согласно, которого, неустановленное лицо (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, используя средства связи, то есть дистанционно, должно отыскать лицо, в отношении, которого будут совершены мошеннические действия, после чего в ходе телефонного разговора, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщить ему заведомо ложные сведения о том, что его родственник попал в дорожно - транспортное происшествие и под предлогом возмещения ущерба пострадавшим, а также во избежание уголовной ответственности, должен убедить вышеуказанное лицо передать ФИО4 денежные средства, после чего, в случае получения согласия, передать денежные средства. Неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли должно было сообщить ФИО4 дату, время и адрес, куда необходимо будет прибыть и забрать денежные средства, добытые преступным путем, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после того, как в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Потерпевший №2 передала ФИО4 денежные средства в сумме 469 000 рублей, с которыми он с места совершения преступления скрылся, примерно в 17 часов 00 минут, неустановленное предварительным следствием лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, используя неустановленный абонентский номер, вновь осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящемся в пользовании Потерпевший №2, в квартире которой находилась Потерпевший №3 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, представившись сотрудником полиции, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью введения в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что родственница ее подруги Потерпевший №2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, Потерпевший №2 передала на лечение пострадавшим денежные средства в сумме 469 000 рублей, однако указанной суммы денежных средств не хватит на оказание медицинской помощи родственницы Потерпевший №2, следовательно, необходимы еще денежные средства. Ввведенная в заблуждение Потерпевший №3, сообщила неустановленному лицу (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) о том, что готова помочь подруге и может передать 270 000 рублей. Получив согласие от Потерпевший №3, неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью мессенджера социальной сети «Телеграмм» под логином 

<

данные изъяты>», сообщило ФИО4 о том, что ему необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес> забрать денежные средства. Действуя согласованно с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО4 прибыл по вышеуказанному адресу, где встретил Потерпевший №3, которая примерно в 17 часов 00 минут, будучи введённая в заблуждение неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношении, которого выделены в отдельное производство), находясь на лестничной площадке, расположенной на 3-м этаже многоквартирного 

<

адрес>. 1 

<

адрес>, передала ФИО4 денежные средства в сумме 270 000 рублей, после чего он скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб в крупном размере на общую сумму 270 000 рублей. 

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО4 признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 62-64, т. 1 112-113 т. 2 л.д. 114-117), давал показания:

- в качестве подозреваемого о том, что вину в совершенном преступлении признает в полном объёме и пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с его семьей. Примерно в январе 2023 года, он уехал из г. 

<

адрес> и прибыл в 

<

адрес>. Постоянного места жительства в настоящее время он не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «Телеграм», при поиске работы, связался с неизвестным под ником 

<

данные изъяты>». В ходе переписки тот объяснил ему, что в его обязанности входит выполнение работы курьера, а именно: он должен был забирать денежные средства у людей по указанным ему адресам, после чего отправлять полученные денежные средства на счет по указанным ему реквизитам, при этом его доход будет составлять 2,5% от полученной суммы денежных средств. Также 

<

данные изъяты> обратил его внимание на то, что данный способ заработка является опасным и противозаконным, т.к. получаемые им денежные средства добыты преступным путем, а именно: в отношении граждан будут совершены мошеннические действия под каким-либо предлогом. Данная информация его не смутила и не испугала, так как ему нужны были денежные средства, после чего он согласился на указанное предложение. Затем, 

<

данные изъяты>» сообщил, что ему необходимо отправить ему фотографию его паспорта с анкетными данными и местом регистрации, а также снять и отправить видеозапись, в которой он должен был держать свой паспорт возле лица, сообщить свои паспортные данные и пояснить, что готов совершать преступление мошеннического характера, т.к. необходимо пройти верификацию, что он и сделал, отправив указанному лицу. После чего, 

<

данные изъяты>» сказал ему, чтобы он всегда был на связи и ждал дальнейших указаний. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию 

<

данные изъяты>», он поехал в 

<

адрес>, где снял себе квартиру на 1 день, адрес указанной квартиры он не помнит. Далее, 

<

данные изъяты> отправил ему адрес, на который ему необходимо прибыть и забрать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, он получил адрес от 

<

данные изъяты>». Вызвав такси, через мобильное приложение «Яндекс такси», привязанный к его абонентскому номеру телефона №, он указал необходимый адрес, а именно: 

<

адрес>, пер. Саперный, 

<

адрес>. Прибыв на вышеуказанное место, он представился «Дмитрием». Подойдя к калитке вышеуказанного адреса, ему открыли дверь калитки и ему на встречу вышел мужчина пожилого возраста, где передал ему пакет темного цвета. После чего он, взяв пакет, ушел. Пройдя 2 или 3 улицы, он открыл пакет и увидел, что там лежит туалетная бумага, полотенце, в котором находились денежные средства различными купюрами по 1 000 и 5 000 рублей на общую сумму 100 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства он достал из пакета, а остальное выкинул в мусорную урну. По указанию 

<

данные изъяты> он направился к банкомату «Почта Банк», адрес которого он не помнит на автомобиле такси «Яндекс», которое вызвал через мобильное приложение, установленное у него в телефоне. С помощью банкомата он внес на счет банковской карты «Тинькофф» №, № денежные средства в сумме 97 500 рублей, а денежные средства в сумме 2500 рублей он оставил себе. Далее, он сообщил «@MihailReserv» о том, что перевел денежные средства на указанный счет, после чего, тот ответил, чтобы он направлялся к себе в квартиру, что он и сделал. Похищенные денежные средства он потратил на еду и сигареты. После выполненных указаний он удалил переписку с «@MihailReserv». Он понял, что занимается преступной деятельностью и хотел прекратить это, однако опасался мести со стороны «@MihailReserv», т.к. он передал им все свои данные и опасался за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь своих родственников. Вину в совершенном ним преступлении признает, в содеянном раскаивается. 

- в качестве обвиняемого о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью соответствуют обстоятельствам произошедшего. Вину в совершении преступления он признает полностью. Ранее данные показания по уголовному делу № он поддерживает и на них настаивает. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показании отказывается.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 (т.2 л.д.69-71) и свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д.74-76), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, потерпевший Потерпевший №5 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома. Примерно в 13 часов 40 минут, на стационарный телефон № поступил звонок от ранее незнакомой ему женщины, которая назвала его дедушкой, т.к. у него есть внучка, он действительно подумал, что звонит она. Женщина сказала, что переходила дорогу вне положенном месте, в это время водитель, стараясь избежать аварии, врезался в столб, таким образом, она стала виновником ДТП, а водитель попал в реанимацию, в связи с чем, ему требуется операция, стоимость которой составляет 900 000 рублей, а также сообщила, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. Тогда трубку взял мужчина, который представился следователем и подтвердил слова женщины. Также мужчина, представившийся следователем, сообщил, что водитель согласен на примирение, если он оплатит операцию, на что он сообщил, что у него нет необходимой суммы денежных средств, а есть только 100 000 рублей. Тогда следователь сказал, что он должен передать данные денежные средства, завернутые во что-нибудь, во что конкретно, тот не уточнил. Кроме того ему необходимо было положить туалетную бумагу, салфетки и полотенце, далее к нему должен был приехать водитель, который заберет пакет с вышеуказанным. После чего, он завернул денежные средства в сумме 100 000 рублей в салфетку и полотенце, которые поместил в плотный полиэтиленовый пакет черного цвета, а также он положил в пакет салфетки и туалетную бумагу. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были купюрами номиналом 5 000 рублей в количестве 20 штук. Все это время следователь был с ним на связи. Примерно в 15 часов 00 минут, ему позвонил следователь и сказал, что подъехал водитель по имени «Дмитрий». Он вышел во двор, подошел к калитке, открыл калитку палкой, затем «Дмитрий» зашел к нему во двор, где он передал ему пакет с деньгами в сумме 100 000 рублей. Дмитрию на вид было около 20-25 лет, худощавый, рост примерно 175 см, волосы объёмные, блондинистые, без головного убора, славянской внешности, лицо продолговатое, одет в ярко красный пиджак с яркими мелкими белыми цветами, в шортах черного цвета, обувь серого цвета, с рюкзаком темно малинового цвета. Дмитрий убрал в рюкзак переданный им пакет и ушел, а он под диктовку следователя написал заявление. Затем, внучка взяла трубку и сказала, что с ней все в порядке и завершила разговор. Через несколько минут он позвонил своей внучке на ее личный номер телефона и сказал, чтобы та была поосторожней с деньгами, на что она спросила о каких деньгах идет речь, и он рассказал о вышеуказанной ситуации. Внучка сообщила ему, что он связался с мошенниками и она скоро к нему приедет. После чего, он позвонил в полиции и сообщил, что его обманули мошенники. Также хочет добавить, что мошенники звонили ему с абонентских номеров: №, №, №, №. Полотенце, салфетки и туалетная бумага не представляют для него материальной ценности. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 100 000 рублей.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, ей на телефон № позвонил её дедушка Потерпевший №5 и начал говорить «вот тебя же сбила машина, будь осторожнее с деньгами», на что она у него спросила, с какими деньгами, после чего он пытался объяснить ей, что ему кто-то звонил и сказал, что она попала в дорожно-транспортное происшествие. Она сказала ему, что тот скорее всего связался с мошенниками, после чего он пытался объяснить все обстоятельства произошедшего, но так как она ехала в автобусе и дедушку было плохо слышно, она сказала дедушке, что сейчас она приедет к нему и там пусть объяснит, что случилось. Она поехала к дедушке по адресу: 

<

адрес>, пер. Саперный, 

<

адрес>, где ей дедушка объяснил, что ему звонила какая-то девушка, которая представилась ею и пояснила, что якобы она его внучка, переходя дорогу в неположенном месте, спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пострадала девушка, которая, пытаясь избежать столкновения, врезалась в столб, в результате которого, та пострадала и находится в реанимации, и для проведения ей операции, а также с целью не возбуждения уголовного дела в отношении неё, то есть внучки, попросила у него 900 000 рублей. Со слов дедушки, после с ним начал разговаривать мужчина, который представился следователем и подтвердил слова девушки, которая ранее с ним разговаривала. Далее дедушка сказал ей, что у него таких денег нет, а есть только 100 000 рублей. Со слов дедушки, этот мужчина, который представился следователем, сказал, что эти 100 000 рублей необходимо завернуть во что - нибудь и положить в пакет вместе с полотенцем, салфетками и туалетной бумагой, после чего к нему подъедет его водитель, кому необходимо будет передать деньги. Со слов дедушки, к нему пришел молодой человек в шортах, кроссовках и в пиджаке красного цвета, который представился водителем Димой, после чего дедушка отдал ему заранее подготовленный пакет со всеми вышеперечисленными вещами и деньгами в сумме 100 000 рублей, после чего тот ушел. После этого дедушка позвонил ей.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, с участием заявителя Потерпевший №5, установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Саперный, 

<

адрес>, где им были переданы денежные средства (т. 2 л.д. 32-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого, в комнате административно задержанных лиц ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, изъяты личные вещи подозреваемого ФИО4, а именно: мобильный телефон торговой марки «Redmi» imei: №/01, а также банковские карты: банковская карта ВТБ «Армия России» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 71-75).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрены личные вещи подозреваемого ФИО4, а именно: мобильный телефон торговой марки «Redmi» imei: №/01, а также банковские карты: банковская карта ВТБ «Армия России» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4 (т. 1 л.д.192-198).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием потерпевшего Потерпевший №5, который, осмотрев предъявленные для опознания фотографии, заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает молодого человека по очертанию лица, цвета волос и прическе, которому передал пакет с денежными средствами в количестве 100000 руб. (т. 2 л.д.77-82).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за №, в которой ФИО4 изложил обстоятельства совершенного им преступления в 

<

адрес>, пер. Саперный, 

<

адрес>, где он похитил, путем обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей (т. 2 л.д. 45-47).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. 

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления. 

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 5000 рублей, а так же мнения потерпевшего и его имущественного положения, ущерб на сумму 100 000руб., суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №1

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО4, признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 26-29; т. 1 л.д.112-113; т. 2 л.д. 114-117), давал показания:

- в качестве подозреваемого о том, что вину в совершенном преступлении признает в полном объёме и пояснил, что постоянного места жительства не имеет. Он меняет свое жилье примерно раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ, в интернете он нашел объявление о работе, после чего через «телеграмм» связался с неизвестный под ником 

<

данные изъяты>». В ходе переписки указанный парень сказал, что его работа заключается в том, что ему поступает адрес, куда надо направиться, под предлогом получения денежных средств, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности лиц, которые якобы попали в ДТП, указанные условия его заинтересовали, и он понимал, что данная деятельность является незаконной. Согласно их договоренности, неустановленное лицо, звонит пожилому населению, представляется следователем и поясняет, что их родственник попал в ДТП и для решения вопроса необходимо передать денежные средства сотруднику прокуратуры или же просто парню, в лице которого выступает он. После чего, неустановленное лицо отправляет ему координаты, он приезжает, получает денежные средства, оставляет себе 2.5%, а оставшуюся сумму отправляет по реквизитам, которые ему продиктовало неустановленное лицо. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, он с 

<

адрес> направился на КМВ 

<

адрес>, для того чтобы заниматься мошенничеством. Неустановленное лицо отправило ему денежные средства и он снимал посуточно жилье на территории КМВ, где ожидал, пока ему будут отправлять адреса, и он должен будет согласно их договоренности, забирать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, с ним посредством «телеграмм», связалось неустановленное лицо, которое пояснило, что возможно сейчас надо будет поехать в 

<

адрес>, представиться сотрудником прокуратуры «Сергеем ФИО7» и забрать денежные средства в сумме 370 000 рублей, на что он согласился. Через некоторое время ему поступила команда, чтобы он направлялся по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где подойдя к двери, его встретила пожилая женщина, которая спросил: «вы Сергей ФИО7», на что он ответил согласием. После чего, пожилая женщина передала ему полимерный пакет желтого цвета, в котором находились денежные средства. С целью того, чтобы убедиться, он попросил ее направиться за угол дома и посчитать деньги, на что та согласилась и они отошли за угол дома, где он посчитал денежные средства в пакете, которые были по 5000 рублей, общей суммой 370 000 рублей. После чего, он попрощался и направился по своим делам. Примерно в 10 часов 30 минут, с ним снова связалось неустановленное лицо и пояснило, что надо вернуться к 

<

адрес>, и забрать еще денежные средства, на что он согласился. В 11 часов 00 минут, когда он подошел снова к дому № по 

<

адрес>, то его та же, пожилая женщина пригласила на порог дома и передала ему полимерный пакет, в котором также находились денежные средства в сумме 425 000 рублей. Забрав деньги, он направился к «Почта банк» который находится по адресу: 

<

адрес>, «ТЦ Нижний», где по реквизитам, продиктованным неустановленным лицо, перевел 761 000 рублей, а после оставил себе 34 000 рублей. Также в ходе опознания по фото, она опознала ФИО4 по вышеуказанным приметам.

- в качестве обвиняемого о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью соответствуют обстоятельствам произошедшего. Вину в совершении преступления он признает полностью. Ранее данные показания по уголовному делу № он поддерживает и на них настаивает. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показании отказывается.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-36), свидетелей: Свидетель №1 (т. 1 л.д.38-40), Свидетель №3 (т. 1 л.д.182-185), ФИО16 (т. 1 л.д.186-189), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 08 час. 41 мин. по 13 час. 13 мин., ей на ее телефон №, стали поступать звонки с номеров телефонов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Позвонила якобы женщина следователь, примерно 22 года, без акцента и дефектов речи, которая спросила ее: «ФИО5, это вы?», на что она сказала: «да, это я». Указанная женщина пояснила, что ее родственница попала в ДТП, при котором та сбила какую-то девушку и для решения вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности необходимы денежные средства. Далее, для большей убедительности трубку взяла якобы другая девушка, точно такого же возраста, которая сказала: «привет, помоги ей пожалуйста, она тут в неприятной ситуации, нужны деньги». На ее вопрос, сколько, ей ответили 370 000 рублей, на что она согласилась. О ком речь шла, данные девушки не говорили, но она накрутила себе, что в ДТП попала якобы ее родственница «Нина - 

<

данные изъяты> Примерно в 10 часов 00 минут, ей снова позвонила якобы следователь, которая спросила, подготовила ли она деньги, на что она ответила согласием. В этот момент, к дому подошел ранее не известный ей молодой парень, на вид примерно 20 лет, славянской внешности, среднего телосложения, нос ровный, глаза карие, волосы рыжего цвета, черные шорты, белая майка, рубашка темного цвета, на плече был рюкзак. Следователь сказала, что данного парня зовут «Сергей ФИО7 и он сотрудник прокуратуры». Когда она открыла входную дверь, то парень подошел к ней, у которого она спросила:«вы Сергей ФИО7», на что тот ответил: «да». Далее, она передала ему в руки полимерный пакет желтого цвета, в котором было 370 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Указанный молодой человек, сказал, что ему надо отойти за угол, чтобы подсчитать денежные средства, на что она согласилась и они вместе отошли к углу дома. Находясь на углу дома, он достал все денежные средства в сумме 370 000 рублей и пересчитал их, а после попрощался и направился по 

<

адрес>, а она вернулась к себе домой.

Примерно в 11 часов 00 минут, ей снова позвонила, якобы следователь, которая сказала, что «нужны денежные средства для того, чтобы вылечить ребра пострадавшей, которой врачи планируют провести операцию, и поскольку медикаменты дорогие, нужны денежные средства». Она ответила, что у нее осталось только 425 000 рублей, и ей ответили «этого хватит». 

В это же время пришел тот же молодой человек, якобы «Сергей ФИО7», которому она во дворе передала полимерный прозрачный пакет, в котором находились 425 000 рублей, а именно: 400 000 рублей были купюрами 5 000 купюра, а остальные 25 000 рублей, были из 2 купюр 2000 рублей, и 21-я купюра- 1000 рублей. Получив на руки полимерный пакет, указанный парень пересчитал деньги и ушел, а она увидела, что он направляется также на 

<

адрес> некоторое время она поняла, что ее обманули мошенники и позвонила своему внуку - Свидетель №1, который решил позвонить в полицию. Общая сумма ущерба 795 000 рублей, для нее является крупным ущербом, поскольку она является пенсионером и единственный ее источник дохода - это ее пенсия, которая составляет 30 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон позвонила его бабушка Потерпевший №1, которая попросила приехать к ней домой. По приезду, она ему сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 08 час. 41 мин. по 13 часо. 13 мин., ей на ее телефон № стали поступать звонки с номеров телефонов №. Позвонила якобы женщина следователь, примерно 22 года, без акцента и дефектов речи, которая спросила ее: «ФИО5, это вы?», на что она сказала: «да, это я». Указанная женщина пояснила, что ее родственница попала в ДТП, при котором она сбила какую-то девушку и для решения вопроса о не привлечении ее к уголовной ответственности, необходимы денежные средства. Далее, для большей убедительности трубку взяла якобы другая девушка, точно такого же возраста, которая сказала: «привет, помоги ей пожалуйста, она тут в неприятной ситуации, нужны деньги». На ее вопрос, сколько, ей ответили - 370 000 рублей, на что она согласилась. О ком речь шла, данные девушки не говорили, но она накрутила себе, что в ДТП попала якобы ее родственница «Нина - 8905-423-41-39». Примерно в 10 часов 00 минут, ей снова позвонила якобы следователь, которая спросила, подготовила ли та деньги, на что она ответила согласием. В этот момент, к дому подошел ранее не известный ей молодой парень, на вид примерно 20 лет, славянской внешности, среднего телосложения, нос ровный, глаза голубые, волосы белого цвета, черные шорты, белая майка и рубашка темного цвета, на плече был рюкзак. Следователь сказала, что данного парня зовут «Сергей ФИО7» и он сотрудник прокуратуры. Когда она открыла входную дверь, то парень подошел к ней, и она его спросила: «вы Сергей ФИО7», на что тот ответил: «да». Далее, она передала ему в руки полимерный пакет желтого цвета, в котором было 370 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Указанный молодой человек сказал, что ему надо отойти за угол, чтобы посчитать денежные средства, на что она согласилась, и они вместе отошли к углу дома. Находясь на углу дома, он достал все денежные средства в сумме 370 000 рублей и пересчитал их, а после попрощался и направился по 

<

адрес>, а она вернулась к себе домой. Примерно в 11 часов 00 минут, ей снова позвонила якобы следователь, которая сказала, что нужны денежные средства для того, чтобы вылечить ребра пострадавшей, которой врачи планируют провести операцию и поскольку медикаменты дорогие, нужны денежные средства. Она ответила, что у нее осталось только 425 000 рублей, на что ей ответили: «этого хватит». В это же время пришел тот же молодой человек, якобы «Сергей ФИО7», которому она во дворе передала полимерный прозрачный пакет, в котором находились 425 000 рублей, а именно- 400 000 рублей купюрами по 5 000 купюра, а остальные 25 000 рублей были из 2 купюр по 2000 рублей и 21 купюра по 1000 рублей. Получив на руки полимерный пакет, указанный парень пересчитал деньги и ушел, а она увидела, что он направляется также на 

<

адрес> принял решение позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Их родственница Нина находится у себя дома и с ней все хорошо, в ДТП она не попадала.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на 

<

адрес>, где к ней подошел ранее не знакомый ей человек, который представился сотрудником полиции, разъяснил ей цель обращения и предложил поучаствовать в проверке показаний на месте, на что она согласилась. Подойдя к отделу, следователь разъяснил ей ее права и представил еще одного понятого, подозреваемого ФИО4, показания которого будут проверяться, и его защитника. ФИО4 указал, что местом, где его показания будут проверяться, являются жилища, расположенные по адресам:, 

<

адрес>. Проверкой показаний на месте установлено: ФИО4 было предложено воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенных им мошенничеств, в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Подозреваемый ФИО4 изъявил желание и дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, имевшего место быть, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>. После этого, группа в полном составе по предложению подозреваемого ФИО4 вышла из административного здания Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Соборная 

<

адрес>, и присела в служебный автомобиль, откуда по предложению ФИО4 проследовала к входу в 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица вышли из автомобиля и по указанию ФИО4 направились к входу в 

<

адрес>. Находясь у входа в дом, ФИО4 пояснил, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, дождался, когда неустановленное лицо позвонит Потерпевший №1 и сообщит ей ложные сведения о якобы совершенном ее родственницей ДТП и что необходимо передать денежные средства для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности, а после Потерпевший №1, в 10 часов 00 минут, выйдя, передала ему денежные средства в сумме 370 000 рублей. Далее, под тем же предлогом, в 11 часов 00 минут, тот направился к дому 129 по 

<

адрес> края, где дождавшись звонка от неустановленного лица, которое должно было позвонить Потерпевший №1 и сообщить о якобы необходимости передать денежные средства за проведение операции, ФИО17 передала, еще 425 000 рублей. Далее, он с денежными средствами в сумме 795 000 рублей, направился в «Почта банк», который находится по адресу: 

<

адрес>, «ТЦ Нижний», где перечислил денежные средства на счет, который указало неустановленное лицо.

На вопрос следователя, ФИО4 заявил, что физическое или психологическое давление на него не оказывалось, показания дал добровольно. Далее, ФИО4 изъявил желание и дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, имевшего место быть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>.

После этого группа в полном составе по предложению подозреваемого ФИО4 с адреса: 

<

адрес>, «ТЦ Нижний», присела в служебный автомобиль, откуда по предложению ФИО4 проследовала к адресу: 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица вышли из автомобиля и по указанию ФИО4, направились на 3-й этаж, к 

<

адрес>. Находясь у входа в квартиру, ФИО4 пояснил, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, дождался когда неустановленное лицо позвонит Потерпевший №2 и сообщит ей ложные сведения о якобы совершенном ее родственницей ДТП, и что необходимо передать денежные средства для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После Потерпевший №2, в 16 часов 30 минут, выйдя, передала ему денежные средства в сумме 469 000 рублей. Далее, он с денежными средствами в сумме 469 000 рублей, направился в «Почта банк», который находится по адресу: 

<

адрес>, где перечислил денежные средства на счет, который указало неустановленное лицо. На вопрос следователя, изменилась ли обстановка, на что ФИО4 ответил, что нет, не изменилась. На вопрос следователя, оказывалось на него физическое или психологическое давление, ФИО4 заявил, что не оказывалось, показания дал добровольно.

Далее, ФИО4 изъявил желание и дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, имевшего место быть, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>. После этого группа в полном составе по предложению подозреваемого ФИО4 с адреса: 

<

адрес>, присела в служебный автомобиль, откуда по предложению ФИО4, проследовала к адресу: 

<

адрес>.

По приезду, все участвующие лица вышли из автомобиля и по указанию ФИО4, направились на 2-й этаж, к 

<

адрес>. Находясь у входа в квартиру, ФИО4 пояснил, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, дождался, когда неустановленное лицо позвонит Потерпевший №3 и сообщит ей ложные сведения, о якобы совершенном ее родственницей ДТП и что необходимо передать денежные средства для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности, а после Потерпевший №3, в 17 часов 00 минут, выйдя передала ему, денежные средства в сумме 270 000 рублей. На вопрос следователя, изменилась ли обстановка, на что ФИО4 ответил, что нет, не изменилась. На вопрос следователя, оказывалось на него физическое или психологическое давление, ФИО4 заявил, что не оказывалось, показания дал добровольно. на этом проверка показаний на месте окончилась. После чего, все участвующие лица направились в отдел, где следователь составил протокол и они поставили в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4 по адресам в 

<

адрес>, в ходе которой ФИО4 изъявил желание и дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: по 

<

адрес>. Находясь у входа в указанный дом, ФИО4 пояснил, что Потерпевший №1 передала ему денежные средства сначала в сумме 370 000 рублей, а позже еще 425 000 рублей. С указанными денежными средствами в общей сумме 795 000 рублей, он направился в «Почта банк», где перечислил денежные средства на счет который указало ему неустановленное лицо. Так же ФИО4 изъявил желание, и дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Находясь у входа в указанную квартиру, ФИО4 пояснил, что Потерпевший №2 передала ему там денежные средства в сумме 469 000 рублей, с которыми он направился в «Почта банк», где перечислил денежные средства на счет, который указало неустановленное лицо. 

Далее, ФИО4 изъявил желание и так же дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Находясь у входа в указанную квартиру, ФИО4 пояснил, что Потерпевший №3 передала ему, денежные средства в сумме 270 000 рублей. 

При этом, физического или психологического давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. На этом проверка показаний на месте окончилась. После чего, все участвующие лица направились в отдел, где следователь составил протокол, и они поставили в нем свои подписи.

Кроме этого, виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием Потерпевший №1, согласно которому было установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где она передала не знакомому лицу сначала 370 000 руб., а затем 425000 руб. (т. 1 л.д. 10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 71-75); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного по 1-му эпизоду предъявленного ФИО4 обвинения (т. 1 л.д.192-198).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), произведенной с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО18, в ходе которой, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на место, где Потерпевший №1 передала ему денежные средства в общей сумме 795 000 рублей, которые он у нее похитил (т. 1 л.д.100-107).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №, она опознает молодого человека, который похитил у нее денежные средства в сумме 425000 рублей под предлогом помощи родственнице, которая попала в ДТП. Потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО4 по следующим приметам: белые волосы, прямой нос. Результат опознания – ФИО4 (т. 1 л.д.206-210).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за №, в котором ФИО4 изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления в 

<

адрес>, где он похитил, денежные средства в сумме 375 руб. и 425 рублей (т. 1 л.д. 20).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО4 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на хищение чужого имущества, путем обмана.

Оценив позицию подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО4в совершении данного преступления. 

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 250000 рублей, ущерб размере 795000 руб., признается крупным.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №4

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО4, признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179-181) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-113; т. 2 л.д. 114-117), давал показания:

- в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в интернете он нашел объявление о работе, после чего с ним через «телеграмм» связался неизвестный под ником 

<

данные изъяты> В ходе переписки указанный парень, сказал, что его работа заключается в том что, ему поступает адрес, куда надо направиться, и под предлогом получения денежных средств, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности лиц, которые якобы попали в ДТП, указанные условия его заинтересовали, и он понимал, что данная деятельность является незаконной. Согласно их договоренности, неустановленное лицо, звонит пожилому населению, представляется следователем, и поясняет, что их родственник попал в ДТП и для решения вопроса необходимо передать денежные средства сотруднику прокуратуры, или же просто парню, в лице которого выступаю он. После чего, неустановленное лицо отправляет ему координаты, он приезжает, получает денежные средства, оставляет себе 2.5%, а оставшуюся сумму отправляет по реквизитам, которую ему продиктовало неустановленное лицо. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, он с 

<

адрес> направился на КМВ 

<

адрес> для того, чтобы заниматься мошенничеством. Неустановленное лицо отправило ему денежные средства и он снимал посуточно жилье на территории КМВ, где ожидал пока ему будут отправлять адреса, и он должен будет, согласно их договоренности, забирать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, с ним посредством «телеграмм», связалось неустановленное лицо, которое пояснило, что возможно сейчас надо будет поехать в 

<

адрес>, представиться сотрудником прокуратуры «Сергеем ФИО7» и забрать денежные средства, сумму не говорили, на что он согласился. Через некоторое время ему поступила команда, чтобы он направлялся по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов 20 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где подойдя до двери, его встретила пожилая женщина, которая передала ему полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1000 долларов США купюрами по 100 долларов США, и 330 рублей. После чего, он попрощался и направился по своим делам. В последующем, часть похищенных денежных средств он перевел на реквизиты, которые указало ему неустановленное лицо, посредством отправки через банкомат «почта банк», а часть, согласно договоренности, оставил себе. При даче показаний в качестве подозреваемого, на него какое-либо давление со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось, показания дает добровольно.

- в качестве обвиняемого о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого полностью соответствуют обстоятельствам произошедшего. Вину в совершении преступления он признает полностью. Ранее данные показания по уголовному делу № он поддерживает и на них настаивает. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показании отказывается.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ей позвонила ее бабушка Потерпевший №4 и сообщила, что ей позвонил мужчина, который, представившись сотрудником полиции, убедил ее передать денежные средства молодому человеку, который подъедет к ней позже. Мужчина пояснил, что денежные средства нужны якобы для лечения их родственницы, которая попала в аварию. Её бабушка передала ранее незнакомому ей молодому человеку денежные средства в сумме 300-400 долларов США, а так же какую-то сумму рублями, но точной суммы она не помнит. В последствии, она поняла, что ее обманули, поэтому было принято решение обратиться в полицию. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 236- 239, 245-248), данными ею в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине её неявки в суд.

Так, потерпевшая Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на ее стационарный номер телефона 

<

***> позвонил ранее не известный ей мужчина, который представился сотрудником правоохранительных органов и сообщил, что ее родственница попала в ДТП. Далее, он сказал, что в ДТП виновата ее невестка Оксана, в результате которого, пострадал ребенок и ему необходимы денежные средства на лечение, также необходимо возместить ущерб пострадавшим, чтобы ее невестка не была привлечена к уголовной ответственности. Мужчина сказал, что необходимо передать все денежные средства, которые у нее есть, на что она ему сообщила, что может передать только 1 000 долларов США, тот согласился и сказал, что позже приедет молодой человек, чтобы забрать деньги. Примерно в 13 часов 00 минут, позвонил в домофон молодой человек, который поднялся на лестничную площадку 2-го этажа и она увидела, что перед ней стоит парень 20-25 лет, худощавого телосложения, с длинной прической, глаза большие, пухлые губы. Она передала молодому человеку заранее подготовленные денежные средства, а именно: 1 000 долларов США и 320 рублей, которые она собрала дома. Он молча забрал деньги и ушел. Она решила позвонить своей невестки и более подробно узнать о случившемся, однако, та сообщил ей, что ни в какую аварию она не попадала, у нее все хорошо и никто не пострадал. Тогда она поняла, что ее обманули и похитили 1 000 долларов США и 320 рублей, а в общей сумме ей причинен ущерб в размере 88 710 рублей.

Кроме этого, виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием Потерпевший №4, в ходе которого установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 передала ранее незнакомому ей человеку денежные средства в размере 1 000 долларов США и 320 рублей (т.1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 71-75); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), приведенного по 1-му эпизоду предъявленного ФИО4 обвинения (т. 1 л.д.192-198).

Протоколом предъявления для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №4 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №, она опознает молодого человека, которому она ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 88 710 рублей, а именно: 1 000 долларов США и 320 руб., якобы на лечение пострадавшей в ДТП родственницы и ребенка. Потерпевшая Потерпевший №4 опознала ФИО4 по следующим приметам: длинная прическа, белый цвет волос, большие круглые глаза, пухлые губы. Результатом опознания явился ФИО4 (т. 1 л.д. 241-244).

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления. 

Вина подсудимого ФИО4 полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. 

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО4 в совершении данного преступления. 

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 5000 рублей, а так же мнения потерпевшей и его имущественного положения, ущерб на сумму 88 710 руб., суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №2

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО4, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО4, признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-70) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114-117), давал показания:

- в качестве подозреваемого о том, что вину в совершенном преступлении признает в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в интернете он нашел объявление о работе, после чего с ним через «телеграмм» связался с неизвестный под ником 

<

данные изъяты>». В ходе переписки указанный парень сказал, что его работа заключается в том, что ему поступает адрес, куда надо направиться и под предлогом получения денежных средств, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности лиц, которые якобы попали в ДТП, указанные условия его заинтересовали и он понимал, что данная деятельность является незаконной. Согласно их договоренности, неустановленное лицо, звонит пожилому населению, представляется следователем и поясняет, что их родственник попал в ДТП, и для решения вопроса необходимо передать денежные средства сотруднику прокуратуры, или же просто парню, в лице которого выступает он. После чего, неустановленное лицо отправляет ему координаты, он приезжает получает денежные средства, оставляет себе 2.5%, а оставшуюся сумму отправляет по реквизитам, которую ему продиктовало неустановленное лицо. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, он с 

<

адрес> направился на КМВ 

<

адрес> для того, чтобы заниматься мошенничеством. Неустановленное лицо отправило ему денежные средства и он снимал посуточно жилье на территории КМВ, где ожидал, пока ему будут отправлять адреса, и он должен будет согласно их договоренности, забирать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, с ним по средством «телеграмм» связалось неустановленное лицо, которое пояснило, что возможно сейчас надо будет поехать в 

<

адрес>, представиться «Дмитрием» и забрать денежные средства в сумме 469 000 рублей, на что он согласился. Через некоторое время ему поступила команда, чтобы он направлялся по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 30 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где направился на 3-й этаж, и постучался в дверь 

<

адрес>. Ему открыла дверь пожилая женщина, которая передала ему полимерный пакет, в котором были денежные средства в сумме 469 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Забрав деньги, он направился в «Почта банк», который находится по адресу: 

<

адрес>, где по реквизитам, продиктованным неустановленным лицо, перевел 452 000 рублей, а себе оставил 17 000 рублей. При написании заявления (явки с повинной), дачи показаний, допроса в качестве подозреваемого, на него какое-либо давление со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось, показания давал добровольно.

- в качестве обвиняемого о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого полностью соответствуют обстоятельствам произошедшего. Вину в совершении преступления он признает полностью. Ранее данные показания по уголовному делу № он поддерживает и на них настаивает. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показании отказывается.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО4 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в июле 2023 года, ей позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что ее дочка попала в аварию, у нее повреждены ребра и покалечены губы, в связи с чем, операция будет дорогой. Она сильно запереживала. Деньги нужны были на лечение, чтобы не возбудили уголовное дело. Она сообщила мужчине о том, что у нее есть только 469 000 рублей, на что тот сказал, что позже приедет парень и заберет деньги. Она позвонила своей приятельнице Потерпевший №3, которая живет по соседству и сообщила о случившемся. Они вместе направились в банк, где сняли со счета денежные средства в сумме 469 000 рублей, которые она всю жизнь копила. После этого, домой приехал парень, который сказал, что этой суммы не хватит для лечения ее дочери, тогда Потерпевший №3 сказала, что у нее есть еще 270 000 рублей, после чего они пошли домой к Потерпевший №3, где взяли деньги и передали молодому человеку, который приезжал ранее. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб в сумме 469 000 рублей. В случае возмещения ущерба, просит строго подсудимого не наказывать, а если не вернет, то наказать строго.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ей позвонил ее сын и сказал, что ему звонила Потерпевший №3, с которой её мама - Потерпевший №2 находится в дружеских отношениях. Потерпевший №3 в ходе телефонного разговора сообщила, что Потерпевший №2 позвонил неизвестный мужчина и сказал, что она, якобы попала в ДТП и необходимо передать денежные средства ей на операцию, чтобы на нее не возбудили уголовное дело. После чего Потерпевший №3и Потерпевший №2 пошли в банк, сняли 469 000 рублей и передали неизвестному парню, затем им снова позвонил мужчина и сказал, что необходимо передать еще денежные средства, тогда Потерпевший №3 сказала, что у нее есть всего 270 000 рублей и мужчина сообщил, что деньги необходимо передать молодому человеку, который подъедет позже, что они и сделали. Ущерб её маме до настоящего времени не возмещен.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 217-220), свидетелей: Свидетель №3 (т.1л.д.182-185), ФИО16 (т. 1 л.д.186-189), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, потерпевшая Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ей позвонила ее подруга Потерпевший №2, которая сообщила ей о том, что ее дочь попала в ДТП и ей необходимы денежные средства на лечение, после чего она сразу направилась к Потерпевший №2 Придя к подруге, она стала ее расспрашивать о случившемся, на что та пояснила, что ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что ее дочь Свидетель №2, попала в ДТП, в следствии чего, ей и некой «Кристине», причинен вред здоровью, в связи с чем, необходимо передать на лечение все денежные средства. Далее, они совместно с Потерпевший №2 направились в отделение ПАО «Сбербанк», где осуществили снятие денежных средств в сумме 469 000 рублей. Когда они пришли домой, то им снова позвонил мужчина, который сказал, что в ближайшее время приедет молодой человек и заберет денежные средства. Примерно через 15 минут, подъехал молодой парень, лицо которого она хорошо запомнила: белые волосы, пухлые губы, густые брови, небольшой нос, большие круглые глаза и сережка в ухе. Молодой человек забрал деньги, которые они замотали в полотенце, по просьбе мужчины, а затем, молодой человек спросил, есть ли у них еще деньги, на что Потерпевший №2 ответила, что денег у нее больше нет, а она в свою очередь сказала, что может отдать еще 270 000 рублей. После чего, молодой человек уехал. Позже им снова позвонил мужчина и стал говорить, что необходимо передать еще сумму денежных средств и пояснил, что деньги необходимы для лечения некой «Кристины», которая попала в ДТП вместе с дочерью Потерпевший №2 После чего, она сообщила адрес ее проживания и пошла домой, чтобы забрать деньги. Примерно через 20 минут, к ней подъехал вышеуказанный молодой человек, которому она передала 270 000 рублей, завернутые в белый медицинский халат. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 270 000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на 

<

адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который разъяснил ей цель обращения и предложил поучаствовать в проверке показании на месте, на что она согласилась. Подойдя к отделу, следователь разъяснил ей ее права и представил еще одного понятого, подозреваемого ФИО4, показания которого будут проверяться, и его защитника. ФИО4 указал, что местом, где его показания будут проверяться, являются жилища, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Проверкой показаний на месте установлено: ФИО4 было предложено воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенных им мошенничеств, в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Подозреваемый ФИО4 изъявил желание и дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, имевшего место, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>.

После этого группа в полном составе, по предложению подозреваемого ФИО4 с адреса: 

<

адрес>, «ТЦ Нижний», присела в служебный автомобиль, откуда по предложению ФИО4 проследовала к адресу: 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица вышли из автомобиля и по указанию ФИО4, направились на 3-й этаж, к 

<

адрес>. Находясь у входа в квартиру, ФИО4 пояснил, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, дождался, когда неустановленное лицо позвонит Потерпевший №2 и сообщит ей ложные сведения о якобы совершенном ее родственницей ДТП, и что необходимо передать денежные средства для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После Потерпевший №2, в 16 часов 30 минут, выйдя, передала ему денежные средства в сумме 469 000 рублей. Далее, он с денежными средствами в сумме 469 000 рублей, направился в «Почта банк», который находится по адресу: 

<

адрес>, где перечислил денежные средства на счет, который указало неустановленное лицо. На вопрос следователя, изменилась ли обстановка, на что ФИО4, отвечает, что нет, не изменилась. На вопрос следователя, оказывалось на него физическое или психологическое давление, ФИО4 заявил, что не оказывалось, показания давал добровольно.

Далее, ФИО4 изъявил желание, и дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>. После этого, группа в полном составе, по предложению подозреваемого ФИО4 с адреса: 

<

адрес>, присела в служебный автомобиль, откуда по предложению ФИО4, проследовала к адресу: 

<

адрес>.

По приезду, все участвующие лица вышли из автомобиля и по указанию ФИО4, направились на 2-й этаж, к 

<

адрес>. Находясь у входа в квартиру, ФИО4 пояснил, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, дождался, когда неустановленное лицо позвонит Потерпевший №3 и сообщит ей ложные сведения о якобы совершенном ее родственницей ДТП, и что необходимо передать денежные средства для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности, а после Потерпевший №3, в 17 часов 00 минут, выйдя передала ему денежные средства в сумме 270 000 рублей. На вопрос следователя, изменилась ли обстановка, на что ФИО4 отвечает, что нет, не изменилась. На вопрос следователя, оказывалось на него физическое или психологическое давление, ФИО4 заявил, что не оказывалось, показания давал добровольно. На этом проверка показаний на месте окончилась. После чего, все участвующие лица направились в отдел, где следователь составил протокол, и они поставили в нем свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давала аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на 

<

адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который разъяснил ей цель обращения и предложил поучаствовать в проведении показании на месте, на что она согласилась. Подойдя к отделу, следователь разъяснил ей ее права и представил еще одного понятого, подозреваемого ФИО4, показания которого будут проверяться, и его защитника. ФИО4 указал, что местом, где его показания будут проверяться, являются жилища, расположенные по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>. Проверкой показаний на месте установлено: ФИО4 было предложено воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенных им мошенничеств, в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Подозреваемый ФИО4 изъявил желание и дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, имевшего место, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>.

После этого группа в полном составе, по предложению подозреваемого ФИО4 с адреса: 

<

адрес>, «ТЦ Нижний», присела в служебный автомобиль, откуда по предложению ФИО4 проследовала к адресу: 

<

адрес>. По приезду, все участвующие лица вышли из автомобиля и по указанию ФИО4, направились на 3-й этаж, к 

<

адрес>. Находясь у входа в квартиру, ФИО4 пояснил, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, дождался, когда неустановленное лицо позвонит Потерпевший №2 и сообщит ей ложные сведения о якобы совершенном ее родственницей ДТП, и что необходимо передать денежные средства для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После Потерпевший №2, в 16 часов 30 минут, выйдя, передала ему денежные средства в сумме 469 000 рублей. Далее, он с денежными средствами в сумме 469 000 рублей, направился в «Почта банк», который находится по адресу: 

<

адрес>, где перечислил денежные средства на счет, который указало неустановленное лицо. На вопрос следователя, изменилась ли обстановка, на что ФИО4, отвечает, что нет, не изменилась. На вопрос следователя, оказывалось на него физическое или психологическое давление, ФИО4 заявил, что не оказывалось, показания давал добровольно.

Далее, ФИО4 изъявил желание, и дал согласие воспроизвести на месте обстановку и обстоятельства совершенного им мошенничества с причинением ущерба в крупном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>. После этого, группа в полном составе, по предложению подозреваемого ФИО4 с адреса: 

<

адрес>, присела в служебный автомобиль, откуда по предложению ФИО4, проследовала к адресу: 

<

адрес>.

По приезду, все участвующие лица вышли из автомобиля и по указанию ФИО4, направились на 2-й этаж, к 

<

адрес>. Находясь у входа в квартиру, ФИО4 пояснил, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, дождался, когда неустановленное лицо позвонит Потерпевший №3 и сообщит ей ложные сведения о якобы совершенном ее родственницей ДТП, и что необходимо передать денежные средства для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности, а после Потерпевший №3, в 17 часов 00 минут, выйдя передала ему денежные средства в сумме 270 000 рублей. На вопрос следователя, изменилась ли обстановка, на что ФИО4 отвечает, что нет, не изменилась. На вопрос следователя, оказывалось на него физическое или психологическое давление, ФИО4 заявил, что не оказывалось, показания давал добровольно. На этом проверка показаний на месте окончилась. После чего, все участвующие лица направились в отдел, где следователь составил протокол, и они поставили в нем свои подписи.

Кроме этого, виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием заявителя Потерпевший №2 и Свидетель №2, согласно которому установлено и описано место совершения преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес> кор.1 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в комнате административно задержанных лиц ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты личные вещи подозреваемого ФИО4, а именно: мобильный телефон торговой марки «Redmi» imei: №/01, а также банковские карты: банковская карта ВТБ «Армия России» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4 (т.1 л.д.71-73).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрены личные вещи подозреваемого ФИО4, а именно: мобильный телефон торговой марки «Redmi» imei: №/01, а также банковские карты: банковская карта ВТБ «Армия России» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4 (т. 1 л.д.192-198).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО18, который находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на место, где Потерпевший №2 передала ему денежные средства в сумме 469 000 рублей, который он похитил путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д.100-107).

Протоколом предъявления для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО19, согласно которому потерпевшая ФИО19 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознает молодого человека, который путем обмана похитил, денежные средства, в сумме 469 000 рублей принадлежащие ФИО20. Потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО4 по следующим приметам: белый цвет волос, прямой нос, большие круглые глаза голубого цвета, густые брови, а также пирсинг в ухе (т. 1 л.д.222-225).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № согласно которому ФИО4, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, признался в совершенном им преступлении 

(т.1 л.д.129 ).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на хищение чужого имущества, путем обмана.

Оценив позицию подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления. 

С учетом размера ущерба, превышающего сумму 250000 рублей, а так же мнения потерпевшей и её имущественного положения, ущерб на сумму 469000 рублей, суд признается крупным.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По факту мошенничества в отношении Потерпевший №3

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО4, признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97-99) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114-117), давал показания:

- в качестве подозреваемого о том, что вину в совершенном преступлении признает в полном объёме и пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с его семьей. Примерно в январе 2023, он уехал в 

<

адрес>, и направился проживать в 

<

адрес>, пояснил, что постоянного места жительства не имеет. Он меняет свое жилье примерно раз в неделю. 

ДД.ММ.ГГГГ в интернете он нашел объявление о работе, после чего с ним через «телеграмм» связался неизвестный под ником 

<

данные изъяты> В ходе переписки указанный парень, сказал, что его работа заключается в том что, ему поступает адрес, куда надо направиться, и под предлогом получения денежных средств, для решения вопроса о не привлечении к уголовной ответственности лиц, которые якобы попали в ДТП, указанные условия его заинтересовали, и он понимал, что данная деятельность является незаконной. 

Согласно их договоренности, неустановленное лицо, звонит пожилому населению, представляется следователем, и поясняет, что их родственник попал в ДТП и для решения вопроса необходимо передать денежные средства сотруднику прокуратуры, или же просто парню, в лице которого выступает он. После чего неустановленное лицо отправляет, ему координаты, он приезжает получает денежные средства, оставляет себе 2.5%, а оставшуюся сумму отправляет по реквизитам, которую ему продиктовало неустановленное лицо. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного лица, он с 

<

адрес> направился на КМВ 

<

адрес>, для того чтобы заниматься мошенничеством. Неустановленное лицо отправило ему денежные средства и он снимал посуточно жилье на территории КМВ, где ожидал пока ему будут отправлять адреса, и он должен будет согласно их договоренности забирать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, с ним посредством «телеграмм» связалось неустановленное лицо, которое пояснило, что возможно сейчас надо будет поехать в 

<

адрес>, представиться «Дмитрием», и забрать денежные средства в сумме 270 000 рублей, на что он согласился. Через некоторое время ему поступила команда, чтобы он направлялся по вышеуказанному адресу. Примерно в 17 часов 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где направился на 2 этаж, и постучался в дверь 

<

адрес>. Ему открыла дверь пожилая женщина, которая передала ему полимерный пакет, в котором были денежные средства в сумме 270 000 рублей купюрами по 5000 рублей. 

Забрав деньги, он направился в «Почта банк», который находится по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. ФИО3 

<

адрес>, где по реквизитам продиктованным неустановленным лицом, перевел 259 000 рублей, а после оставил себе 11 000 рублей. Вину в совершении мошенничества, в группе лиц с неустановленными лицами, совершенное в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. При написании заявления (явки с повинной), дачи показаний, допроса в качестве подозреваемого, на него какое-либо давление со стороны сотрудников полиции и следователя не оказывалось, показания давал добровольно.

- в качестве обвиняемого о том, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого полностью соответствуют обстоятельствам произошедшего. Вину в совершении преступления он признает полностью. Ранее данные показания по уголовному делу № он поддерживает и на них настаивает. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показании отказывается.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления полностью согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2, допрошенными в судебном заседании и приведенными по эпизоду мошенничества в отношении ФИО21

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 217-220, 226-229), свидетелей: Свидетель №3 (т.1 л.д.182-185), ФИО16 (т. 1 л.д.186-189), данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд, приведенными по эпизоду мошенничества в отношении ФИО21

Кроме этого, виновность ФИО4 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием заявителя Потерпевший №2 и Свидетель №2, согласно которому установлено и описано место совершения преступления, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кор.1 

<

адрес> (т. 1 л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в комнате административно задержанных лиц ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты личные вещи подозреваемого ФИО4, а именно: мобильный телефон торговой марки «Redmi» imei: №/01, а также банковские карты: банковская карта ВТБ «Армия России» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4 (т. 1 л.д.71-73).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрены личные вещи подозреваемого ФИО4, а именно: мобильный телефон торговой марки «Redmi» imei: №/01, а также банковские карты: банковская карта ВТБ «Армия России» МИР №, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4, банковская карта «Tinkoff Black» № на имя ФИО4 (т. 1 л.д.192-198).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО18, который находясь по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>, указал на место, где Потерпевший №3 передала ему денежные средства в сумме 270 000 рублей, который он похитил путём обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору (т. 1 л.д.100-107).

Протоколом предъявления для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшей ФИО19, согласно которому потерпевшая ФИО19 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № она опознает молодого человека, который путем обмана похитил, принадлежащие ей, денежные средства, в сумме 270 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО4 по следующим приметам: белый цвет волос, прямой нос, большие круглые глаза голубого цвета, густые брови, а также пирсинг в ухе (т. 1 л.д.222-225).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № согласно которому ФИО4, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, признался в совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 133).

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на хищение чужого имущества, путем обмана.

Оценив позицию подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления. 

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в 250 000 рублей, а так же мнения потерпевшей и её имущественного положения, ущерб на сумму 270 000 руб., суд признает крупным.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая заявленные исковые требования потерпевших, в установленном законом порядке признанных гражданскими истцами, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу: Потерпевший №2 – 469 000 руб.; в пользу Потерпевший №3 – 270 000 руб.; в пользу Потерпевший №4 – 88 710 руб.; в пользу Потерпевший №1 – 795 000 руб. - суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. судом установлено, что ущерб причинен по вине подсудимого и до настоящего времени им не возмещен.

Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признал.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. 

В отношении инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Поскольку, в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовал раскрытию преступлений, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данных преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам предъявленного обвинения - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же явки с повинной по эпизодам мошенничества в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам обвинения относит признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

К данным, характеризующим личность ФИО1 суд относит то, что на специализированных учетах он не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 159 и ч.3 ст. 159 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, в их совокупности, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание по всем эпизодам по ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ; по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде обязательных работ.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, суд применяет правила п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой, восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом указанных двух преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого, а так же его имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ. Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5) в виде обязательных работ сроком на 360 часов, 

-по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4) в виде обязательных работ сроком на 360 часов,

-по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО22) в виде лишения свободы сроком на 02 года,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2), в виде лишения свободы сроком на 02 года,

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3), в виде лишения свободы сроком на 02 года,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета восемь часов обязательных работ соответствуют одному дню лишения свободы), по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения от преступления 469 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3в счет возмещения от преступления 270 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №4в счет возмещения от преступления 88 710 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения от преступления 795 000 руб.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон торговой марки «Redmi» imei: №/01, а также банковские карты: банковскую карту ВТБ «Армия России» МИР №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № на имя ФИО4, банковскую карту «Tinkoff Black» № на имя ФИО4, банковскую карту «Tinkoff Black» № на имя ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО4

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова